Ухвала суду № 39539489, 22.11.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

22 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/15646/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Амвросіївського району про визнання дій посадових осіб прокуратури Амвросіївського району такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про доступ до публічної інформації», встановлення посадової особи відповідальної за прийняття та розгляд інформаційних запитів, зобов'язання посадових осіб прокуратури Амвросіївського району реєструвати інформаційні запити відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації», зобов'язання посадових осіб прокуратури Амвросіївського району по інформаційному запиту від 11 червня 2012 року надати можливість ознайомитися з матеріалами прокуратури по заяві від 08 травня 2012 року та зняти ксерокопії з документів, які знаходяться в цих матеріалах, компенсувати матеріальну шкоду у розмірі 49,44 грн. та моральну немайнову шкоду у розмірі 1 677,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувсь до Амвросіївського районного суду Донецької області з адміністративним позовом до прокуратури Амвросіївського району про визнання дій посадових осіб прокуратури Амвросіївського району такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про доступ до публічної інформації», встановлення посадової особи відповідальної за прийняття та розгляд інформаційних запитів, зобов'язання посадових осіб прокуратури Амвросіївського району реєструвати інформаційні запити відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації», зобов'язання посадових осіб прокуратури Амвросіївського району по інформаційному запиту від 11 червня 2012 року надати можливість ознайомитися з матеріалами прокуратури по заяві від 08 травня 2012 року та зняти ксерокопії з документів, які знаходяться в цих матеріалах, компенсувати матеріальну шкоду у розмірі 49,44 грн. та моральну немайнову шкоду у розмірі 1 677,00 грн.

Ухвалою від 11 жовтня 2012 року Амвросіївський районний суд Донецької області відкрив провадження у справі.

Ухвалою Амвросіївського районного суду Донецької області від 26 жовтня 2012 року вказану справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Амвросіївського району передано на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

20 листопада 2012 року справа № 2а/0570/15646/2012 надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Одночасно, судом при ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), що полягає у наступному.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення частини 3 статті 106 КАС України позивачем до позовної заяви не долучений документ про сплату судового збору.

Згідно вимог частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32,19 грн.), що встановлена законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 01 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1073,00 грн., згідно із Законом України від 22.12.2011 № 4282-VI).

Відповідно до п. 14 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22 квітня 1993 року при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Підсумовуючи вищезазначене, позивачу під час усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн., який необхідно сплачувати за наступними реквізитами: отримувач: - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЕДРПОУ - 38034015, рахунок - 31217206784005, банк - ГУКСУ у Донецькій області, МФО банку - 834016, призначення платежу -«Судовий збір, код 35099148, п.3.1».

Виходячи зі змісту пункту 7 частини 1 статті 155 КАС України, якщо провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, позивач повинен усунути ці недоліки у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 22, 106, 107, 155 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Амвросіївського району про визнання дій посадових осіб прокуратури Амвросіївського району такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про доступ до публічної інформації», встановлення посадової особи відповідальної за прийняття та розгляд інформаційних запитів, зобов'язання посадових осіб прокуратури Амвросіївського району реєструвати інформаційні запити відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації», зобов'язання посадових осіб прокуратури Амвросіївського району по інформаційному запиту від 11 червня 2012 року надати можливість ознайомитися з матеріалами прокуратури по заяві від 08 травня 2012 року та зняти ксерокопії з документів, які знаходяться в цих матеріалах, компенсувати матеріальну шкоду у розмірі 49,44 грн. та моральну немайнову шкоду у розмірі 1 677,00 грн.

Позивачу у строк до 11 год. 00 хв. 12 грудня 2012 року усунути виявлені судом недоліки позовної заяви шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн. за вищевказаними реквізитами.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2012 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зазначити суб'єкту владних повноважень - відповідачу про його обов'язок надати до вказаної дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Зобов'язати позивача виконати наступні дії:

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача виконати наступні дії:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

- у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення.

Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, остання буде залишена без розгляду.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко О.В.