Ухвала суду № 39539465, 22.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2014 р. Справа № 804/6107/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та стягнення з відповідача середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації за невикористану щорічну відпуску, невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально - побутових питань, компенсації 50-ти відсоткової знижки плати за жилу площу та комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної інспекції техногенної безпеки України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо нездійснення належних виплат та компенсацій, а також щодо позбавлення права на щорічну відпустку, стягнення з відповідача середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації за невикористану щорічну відпуску, невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально - побутових питань, компенсації 50-ти відсоткової знижки плати за жилу площу та комунальні послуги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року адміністративний позов в частині визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача щодо нездійснення належних виплат та компенсацій позивачу, а також щодо позбавлення права на щорічну відпустку; стягнення з відповідача на користь позивача компенсацію за невикористану щорічну відпустку за 2012 рік у розмірі 1/12 від тривалості відпустки на яку мав право позивач у сумі 1530 грн. 17 коп., невиплачену матеріальну допомогу на оздоровлення у розмірі 2880 грн. 46 коп. та матеріальну допомогу на вирішення соціально - побутових питань у розмірі 2880 грн. 46 коп., компенсацію 50 - ти відсоткової знижки плати за жилу площу та комунальні послуги у розмірі 1885 грн. 30 коп. залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

26.03.2014 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року скасовано і направлено для продовження розгляду в даній частині позовних вимог.

15.04.2014 року адміністративна справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та 21.05.2014 року передана згідно реєстру передачі справ судді.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 року замінено відповідача на його правонаступника - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд,-.

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/6107/14 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача щодо нездійснення належних виплат та компенсацій позивачу, а також щодо позбавлення права на щорічну відпустку; стягнення з відповідача на користь позивача компенсацію за невикористану щорічну відпустку за 2012 рік у розмірі 1/12 від тривалості відпустки на яку мав право позивач у сумі 1530 грн. 17 коп., невиплачену матеріальну допомогу на оздоровлення у розмірі 2880 грн. 46 коп. та матеріальну допомогу на вирішення соціально - побутових питань у розмірі 2880 грн. 46 коп., компенсацію 50 - ти відсоткової знижки плати за жилу площу та комунальні послуги у розмірі 1885 грн. 30 коп.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2014 року об 09 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв