Ухвала суду № 39539013, 13.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/2166/14-ц Номер провадження 22-ц/775/2935/2014

Головуючий в 1 інстанції Пікалов Н.М.

Доповідач Барсукова О.І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 червня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», про визнання права на взаємозалік та зобов'язання відповідача здійснити взаємозалік зустрічних зобов'язань, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору і апелянту надавався строк, який не мав би перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак до зазначеного в ухвалі суду часу апелянт не виконав вимоги вказаної ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 березня 2014 року.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 19 квітня 2014 року отримано копію ухвали апеляційного суду від 11 березня 2014 року про залишення поданої апеляційної скарги без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 червня 2014 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини та факт невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу відповідачу, а цивільну справу направити до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 292, 294, 297 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», про визнання права на взаємозалік та зобов'язання відповідача здійснити взаємозалік зустрічних зобов'язань.

Апеляційну скаргу на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області повернути ОСОБА_1, а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», про визнання права на взаємозалік та зобов'язання відповідача здійснити взаємозалік зустрічних зобов'язань повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.І. Барсукова