Ухвала суду № 39538973, 25.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 255/10995/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1864/2014

Головуючий в 1 інстанції Пруднікова Г.М.

Доповідач Барсукова О.І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11 вересня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11 вересня 2013 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

З вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06 лютого 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху і апелянту надавався строк, який не мав би перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

Однак до зазначеного в ухвалі суду часу апелянт не виконав вимоги вказаної ухвали апеляційного суду Донецької області від 06 лютого 2014 року.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 10 березня 2014 року особисто отримано копію ухвали апеляційного суду від 06 лютого 2014 року про залишення поданої апеляційної скарги без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 70).

Станом на 25 березня 2014 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини та факт невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу відповідачу, а цивільну справу направити до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 292, 294, 297 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11 вересня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційну скаргу на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11 вересня 2013 року повернути ОСОБА_1, а цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.І. Барсукова