Ухвала суду № 39538955, 06.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 231/2821/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1866/2014

Головуючий в 1 інстанції Макаганчук В.І.

Доповідач Барсукова О.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на рішення Жданівського міського суду Донецької області від 15 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жданівського міського суду Донецької області від 15 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилось ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення Жданівського міського суду Донецької області від 13 січня 2014 року в той час як таке рішення в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до ст. 2, п. п. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719 - VIІ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 гривень.

Тому розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Жданівського міського суду Донецької області від 15 січня 2014 року складає 121 грн. 80 коп.

В матеріалах справи, міститься квитанція про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70. коп.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір в розмірі 07 грн. 10коп. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428.

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121, ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на рішення Жданівського міського суду Донецької області від 15 січня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.І. Барсукова