Ухвала суду № 39538940, 05.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0523/8270/12

Номер провадження 22-ц/775/856/2014

Головуючий в 1 інстанції Коваленко В.В.

Доповідач: Барсукова О.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Донецька 20 лютого 2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиттям квартири, та судових витрат,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Донецька від 20.02.2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

З вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права то обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Від ОСОБА_1 до апеляційного суду Донецької області надійшла квитанція про сплату судового збору. Таким чином недолік вважається усуненим.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Донецька 20 лютого 2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиттям квартири, та судових витрат.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 17 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.І. Барсукова