Рішення № 39538199, 26.06.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2/337/1134/2014

ЄУН 337/2541/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом кредитної спілки "Соціум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 25004,82 гривень в якому вказав, що 14.12.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір на підставі якого відповідач отримала кредит в сумі 10000 гривень, на строк до 14.12.2012 року та зобов'язалась своєчасно сплачувати відсотки по кредитному договору за користування кредитом. З метою забезпечення зобов'язання було укладено з ОСОБА_2 договір поруки. На даний час у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 25004,82 грн., яку й просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просить стягнути суму заборгованості за договором кредиту, постановити заочне рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 14.12.2011 року між кредитною спілкою «Соціум» та ОСОБА_1 був укладений договір на підставі якого відповідач отримала кредит в сумі 10000 гривень, на строк до 14.12.2012 року та зобов'язалась своєчасно сплачувати відсотки по кредитному договору за користування кредитом в розмірі 0,1973% від суми кредиту, за кожен день користування кредитом та відсотки нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов'язання не виконала, отриману суму кредиту та встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково. Таким чином заборгованість за кредитом складає 25004,82 грн., що складається з заборгованості по сумі кредиту 10000 грн., заборгованості по відмсоткам - 12304,82 грн., штрафних санкцій 2700 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

На підставі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання кредитного договору та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 250,06 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536, 553, 554 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 25004,82 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 250,06 гривень а всього 25254,88 (двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні 88 копійок ) на користь Кредитної спілки "Соціум" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська 22, код ЄДРПОУ 25724681).

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан