Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 листопада 2013 року Справа № 805/8636/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.
Порядок сплати судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пп. 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590-VII від 19.09.2013 року внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", які вступили в силу з 23 жовтня 2013 року.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, при поданні до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру - повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 68,82 грн.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 13 листопада 2013 року, тобто після набрання законної сили змін до Закону України "Про судовий збір".
Позивач до заяви додав документ про сплату судового збору - квитанція на суму 17,21 грн.
Таким чином, з урахування змін до Закону України «Про судовий збір» від 23.10.2013 року за подання до суду зазначеної заяви, яка містить вимоги немайнового характеру, позивач повинен сплатити судовий збір за подання заяви до адміністративного суду за нововиявленими обставинами в розмірі - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме у розмірі 34,41 грн. Тобто, позивачем повинно бути доплачено судовий збір - в сумі 17,20 грн.
Несплачену суму судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами належить перерахувати за наступними реквізитами:
Одержувач: Калінінське.УК/Калінінс.р-н/22030001
ЕДРПОУ: 38034015
МФО:834016 в ГУДКСУ у Донецькій області
Рахунок:31217206784005
Призначення платежу «Судовий збір, код 35099148, п. 3.1»
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки позивачем сплачено судовий збір за подання заяви за нововиявленими обставинами до адміністративного суду не в повному обсязі, вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу надати семиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
У разі невиконання ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Грищенко Є.І.
Судове рішення № 39537710, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/8636/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: