Постанова № 39537631, 21.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

і

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 р. Справа № 804/3447/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Пополітові І.М., за участю представників: позивача - Майоренко О.Ю., відповідача - Якименка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до Публічного акціонерного товарситва комерційного банку «ПриватБанк» в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товарситва комерційного банку «ПриватБанк» в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості в сумі 344251 грн. 89 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач несвоєчасно повернув на пенсійні рахунки органів Пенсійного фонду України суму коштів, невикористану для здійснення пенсійних виплат. В зв'язку з чим, відповідно до ч.11 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а також до ст.6 р.III Договору №3 від 03.01.2008 року про зарахування і виплату пенсій та допомог через ПАТ КБ «Приватбанк» позивачем накладено штраф на відповідача в розмірі 344251 грн. 89 коп., який останнім не сплачено, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись при цьому на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на надані суду письмові заперечення, у яких зазначено, що відповідачем з дотриманням вимог законодавства та умов договору в грудні 2007 року та січні 2008 року було здійснено зарахування пенсійних виплат на рахунки осіб відповідно до списків, наданих Управлінням Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці, а тому, відповідач вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній справі регулюються нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Положення про Пенсійний фонду України, затвердженого указом Президента України від 06.04.2011 року №384/2011.

Відповідно до п.8 ч.6 Положення про Пенсійний фонду України, затвердженого указом Президента України від 06.04.2011 року №384/2011 та договорів від 03.01.2007 року та від 03.01.2008 року про зарахування і виплату пенсій та грошової допомоги через філії та відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк», Пенсійний фонд України для виконання покладених на нього завдань має право проводити перевірку цільового використання коштів Пенсійного фонду України.

Так, у період з 22.01.2009 року по 26.01.2009 року, посадовими особами УПФУ була проведена позапланова перевірка у Вінницькій філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» щодо цільового використання коштів УПФУ в Ленінському районі м. Вінниці за 2007 - 2008 року.

За результатами перевірки складено акт від 26.01.2009 року, в якому зафіксовано встановлено безпідставне використання коштів Пенсійного фонду України на суму 344251 грн. 89 коп. за період грудня 2007 - січня 2008 шляхом зарахування банком коштів Пенсійного фонду на рахунки фізичних осіб, які не є пенсіонерами Управління.

Відповідно до вказаного акту, про безпідставне використання коштів свідчить співставлення сум виплат, вказаних на паперових носіях списків на виплати пенсій за 2007 - 2008 роки та сумами коштів, які зараховані на карткові рахунки відповідних отримувачів пенсій.

Крім того, суд звертає увагу на окрему постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 01.04.2010 року по справі № 1-48/10, якою встановлено безпідставне використання коштів Пенсійного фонду України на суму - 344251 грн. 89 коп. за період з грудня 2007 по січень 2008 років шляхом зарахування Вінницькою філією ПАТ КБ «ПриватБанк» коштів Пенсійного фонду на рахунки фізичних осіб, які не є пенсіонерами управління.

Також, у вказаній окремій постанові встановлено, що зазначене порушення виникло внаслідок невиконання банком умов договорів на зарахування і виплату пенсій та грошової допомоги через філію та відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» на 2007 рік та на 2008 рік.

Згідно з ч.11 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виконавчими органами Пенсійного фонду за несвоєчасну виплату і доставку сум пенсійних виплат одержувачам або несвоєчасне зарахування їх на банківські рахунки пенсіонерів, або несвоєчасне повернення на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду чи Накопичувального фонду сум коштів, не використаних для здійснення пенсійних виплат, за умови своєчасного і в повному обсязі їх фінансування, на організації, у тому числі банки, які здійснюють виплату і доставку пенсій, накладається штраф у розмірі своєчасно не виплачених, не доставлених чи не зарахованих або своєчасно не повернених сум пенсійних виплат.

На підставі даного акта та керуючись ч. 11 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» винесено рішення №2 від 16.02.2009 року про застосування до ЗАТ КБ «ПриватБанк» штрафної санкції у розмірі 344251 грн. 89 коп. за несвоєчасне повернення на банківські рахунки виконавчих органів пенсійного фонду сум коштів, не використаних для здійснення пенсійних виплат.

Рішення про застосування фінансових санкцій було направлено рекомендованим листом на адресу ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50. Даний лист був отриманий 23.02.2009 року уповноваженою особою Казенец В.І., про що свідчить штамп відділу зовнішнього документообігу ЗАТ КБ «ПриватБанк». Вінницька філія ЗАТ КБ «ПриватБанк» отримало рішення №2 від 16.02.2009 року головним бухгалтером ВФ КБ «ПриватБанк» Кудирко О.В. 19.02.2009 року.

Вищевказане рішення було оскаржено до суду, проте, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.03.2009 року по справі №2-а-1862/09/0270 позовну заяву було залишено без розгляду.

Таким чином, рішення про застосування фінансових санкцій №2 від 16.02.2009 року є обов'язковим до виконання та не скасованим, при цьому, відповідач у встановлені строки добровільно вказане рішення не виконав.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 158 -163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360579) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (код ЄДРПОУ 37979905, р/р 25606323423003, ОПЕРВ ПАТ «Державний ощадбанк», МФО 302076) заборгованість в сумі 344251 грн. 89 коп. (триста сорок чотири тисячі двісті п'ятдесят одна гривня вісімдесят дев'ять копійок).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений 26.05.2014 року.

Суддя М.В. Дєєв