Ухвала суду № 39536691, 26.06.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
26.06.2014
Номер справи
203/281/14-ц
Номер документу
39536691
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

26.06.2014 Єдиний унікальний номер 203/281/14-ц

2/205/2656/14

УХВАЛА

про витребування доказів

26 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» досудову вимогу від 13.11.2012 року за № 5-3-07322, яка адресована ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1, за підписом начальника Управління збору кредитів ПАТ КБ «Надра» Давиденко О.А., а також, витяг з реєстру вихідної кореспонденції та реєстр поштових відправлень, що стосується направлення Досудової вимоги від 13.11.2012 року за № 5-3-07322.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, дослідивши заяву про витребування доказів, приходить до висновку, що для належного, правильного та об'єктивного розгляду справи необхідно частково задовольнити заяву про витребування доказів з огляду на нижченаведене.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Згідно із ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Згідно ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Згідно ч.6 ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у відповідача (його представника) в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові, можуть бути підтверджені вказаним доказом, суд вважає за можливе задовольнити заяву про витребування доказу, а саме: витребування з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» досудову вимогу від 13.11.2012 року за № 5-3-07322, яка адресована ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1, за підписом начальника Управління збору кредитів ПАТ КБ «Надра» Давиденко О.А., а також, витяг з реєстру вихідної кореспонденції та реєстр поштових відправлень, що стосується направлення Досудової вимоги від 13.11.2012 року за № 5-3-07322.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, буд. 11) досудову вимогу від 13.11.2012 року за № 5-3-07322, яка адресована ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1, за підписом начальника Управління збору кредитів ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4, а також, витяг з реєстру вихідної кореспонденції та реєстр поштових відправлень, що стосується направлення Досудової вимоги від 13.11.2012 року за № 5-3-07322.

Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Згідно ч.6 ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня отримання ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Д.В. Мовчан

Часті запитання

Який тип судового документу № 39536691 ?

Документ № 39536691 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39536691 ?

Дата ухвалення - 26.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39536691 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39536691 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39536691, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 39536691, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39536691 відноситься до справи № 203/281/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 203/281/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39530633
Наступний документ : 39536754