Вирок № 39536309, 02.06.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/661/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

з участю прокурора Німас А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 12013150030000556 від 03.07.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Одеси, українка, громадянка України, розлучена, ФОП, зареєстрована і проживаюча за адресою АДРЕСА_2, раніше не судима,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

в с т а н о в и в:

В період часу травень-липень 2013 року ОСОБА_2, за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_1, маючи єдиний намір на особисте збагачення, організували сутенерство на території Львівської області, тобто дії по забезпеченню зайняття проституцією щодо ОСОБА_4 впродовж травня-липня 2013 року, щодо ОСОБА_5 впродовж червня-липня 2013 року, щодо ОСОБА_6 впродовж липня 2013 року та щодо невстановлених слідством осіб жіночої статі на імена ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14 впродовж 2013 року.

Так, протягом травня-липня 2013 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1, займаючись сутенерством забезпечували рекламу надання оплатних сексуальних послуг (проституцією) вищевказаних осіб через виготовлення та розповсюдження візитних карток із номерами телефонів № НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 на котрі в подальшому дзвонили замовники, тобто особи, котрі мали намір скористатися оплатними сексуальними послугами і в подальшому ОСОБА_2, приймаючи телефонні дзвінки від останніх, скеровувала на адреси замовлень ОСОБА_1 із вищевказаними особами які займалися проституцією, котрий на власному автомобілі марки «Nissan Prima Star» д.н.з. НОМЕР_8 доставляв їх до місць вчинення розпусних дій , чим забезпечував повій транспортом, охороною та засобами контрацепції. За надання повіями оплатних сексуальних послуг, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримували гроші від замовників, частину з яких привласнювали собі як оплату за сутинерські послуги, а частину виплачували повіям.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми умисними діями за попередньою змовою групою осіб вчинили сутенерство щодо кількох осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України.

24 січня 2014 року між прокурором прокуратури Залізничного району м. Львова Німас А.М. якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013150030000556, та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, яка була доповнена клопотанням від 20.02.2014 року.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 303 КК України, підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання та призначити іспитовий строк терміном на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

24 січня 2014 року між прокурором прокуратури Залізничного району м. Львова Німас А.М., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013150030000556, та ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, яка була доповнена клопотанням від 20.02.2014 року.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрювана ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 303 КК України. Підозрювана ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання та призначити іспитовий строк терміном на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та отримана згода підозрюваної на її призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваній.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджені в угоді міри покарання.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні також просять вказані угоди з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнали себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, в обсязі підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беззастережно визнали себе винними, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винними, цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Залізничного району м. Львова Німас А.М., та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даних угод.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми діями за попередньою змовою групою осіб вчинили сутенерство щодо кількох осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України, за якою належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 січня 2014 року між прокурором прокуратури Залізничного району м. Львова Німас А.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013150030000556 від 03.07.2013 року

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 січня 2014 року покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання та призначити іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 січня 2014 року між прокурором прокуратури Залізничного району м. Львова Німас А.М. та обвинуваченою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12013150030000556 від 03.07.2013 року

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 січня 2014 року покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання та призначити іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області вартість проведеної дактилоскопічної експертизи № 4/662 від 21.08.2013 року в розмірі 391 грн.20 коп. (ТОМ 1, а.с. 89)

Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова

Код ЄДРПОУ 38007594

р/р 31111115700003

МФО 825014

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області вартість проведеної почеркознавчої експертизи № 6/620 від 23.12.2013 року в розмірі 733 грн.50 коп. (ТОМ 1, а.с.234).

Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова

Код ЄДРПОУ 38007594

р/р 31111115700003

МФО 825014

Речові докази по справі:

Грошові кошти в сумі 910 грн., а саме 2 купюри номіналом 200 грн., серії ЕГ 1548564, ЕЩ 5267418; чотири купюри номіналом 100 гривень, серій: АЗ 275213, ВБ 1620084, КГ 518577, КЄ 1651202, одна купюра номіналом 50 гривень серії ЕЧ 9034237, три купюри номіналом 20 гривень серії КЯ 4975729, КХ 4633340, КК 5784191 (ТОМ 2, а.с. 69-70) - конфіскувати в дохід держави.

Грошові кошти в сумі 1500 вилічені у ОСОБА_2 (том. 2 а.с. 70) - повернути ОСОБА_2

Три упаковки презервативів «Freestyles» (том. 2 а.с. 70) - знищити.

Чотири візитки із зображенням автомобіля, голови «зайця в смокінгу» та номером телефону НОМЕР_5 (том. 2 а.с. 70) - знищити.

Чотири візитки із зображенням голови «зайця в смокінгу» та надписом «PLAYBOY» та номером телефону НОМЕР_5 (том. 2 а.с. 70) - знищити.

П'ять візиток із зображенням жінок та номером телефону НОМЕР_7 (том. 2 а.с. 70) - знищити.

Одна візитка із зображенням голови «зайця в смокінгу» та номером телефону НОМЕР_7 (том. 2 а.с. 70) - знищити.

Дві візитки із стилістичним зображенням голої дівчини, написом «VIP plus» та номером телефону НОМЕР_7 (том. 2 а.с. 70) - знищити.

Мобільний телефон марки «Нокія 1280» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_9 із сім картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» із маркуванням НОМЕР_10 та № НОМЕР_7 (том. 2 а.с. 70) - повернути ОСОБА_1.

Мобільний телефон марки «LG» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_11 із сім картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» із маркуванням НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 - повернути ОСОБА_1.

Мобільний телефон марки «Нокія 1280» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_14 із сім картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» із маркуванням НОМЕР_15 та № НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_1.

Використаний презерватив та розірвану упаковку презервативу «Freestyles» (том. 2 а.с. 70) - знищити.

Візитки, виконані на рожевому фоні із зображенням автомобіля, голови «зайця в смокінгу» та літерами «D&G» та номером телефонуНОМЕР_6 в кількості 13 штук (том 2, а.с. 74) - знищити.

Візитки із номером телефону НОМЕР_5 в кількості 3 шт. (том 2, а.с. 74) - знищити.

Візитку, виконану на чорному фоні із зображенням голови «зайця в смокінгу» та номером телефону НОМЕР_6 в кількості 1 шт. (том 2, а.с. 74) - знищити.

Візитку овальної форми, виконану на чорному фоні із зображенням голови «зайця в смокінгу» та стилістичним зображенням дівчини та номером телефону НОМЕР_7 в кількості 1 шт. (том 2, а.с. 74) - знищити.

Презервативи чоловічі марки «Freestyles» в кількості - 32 шт., одну упаковку презервативів жіночих марки «Female» (том 2, а.с. 74) - знищити.

Сім карту оператора мобільного зв'язку «Київстар» із маркуванням НОМЕР_16 та номером НОМЕР_17 (том 2, а.с. 74) - знищити.

Презервативи чоловічім арки «Freestyles» в кількості 390 шт., три упаковки презервативів жіночих марки «Female», 3 упаковки гелю «Conteх», 35 упаковок гелю «Гель смазка» (том 2, а.с. 79) - знищити.

Візитки, виконані на чорному фоні із зображенням голови «зайця в смокінгу» та номером телефону НОМЕР_6 в кількості 191 шт. (том 2, а.с. 79) - знищити.

Візитки, виконані на рожевому фоні із зображенням автомобіля, голови «зайця в смокінгу» та літерами «D&G» та номером телефонуНОМЕР_6 в кількості 135 штук (том 2, а.с. 79) - знищити.

Візитки, виконані на рожевому фоні із зображенням автомобіля, голови «зайця в смокінгу» та літерами «D&G» та номером телефонуНОМЕР_5 в кількості 12 штук (том 2, а.с. 79) - знищити.

візитки із зображенням голови «зайця в смокінгу» та надписом «PLAYBOY» та номером телефону НОМЕР_5 в кількості 7 шт. (том. 2 а.с. 70) - знищити.

Дві візитки із стилістичним зображенням голої дівчини, написом «VIP plus» та номером телефону НОМЕР_7 (том. 2 а.с. 79) - знищити.

Одну візитку із зазначенням «Друк, друкарня «Колвес», ОСОБА_9 НОМЕР_4» (том. 2 а.с. 79) - знищити.

Пластикову карту «Київстар» сім-карта для зміни та послуги інтернет сім-пара» на котрій є маркування НОМЕР_18 та рукописний надпис, виконаний ручкою «запасна SIM НОМЕР_19» (том. 2 а.с. 79) - знищити.

Сім карту оператора мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_20 (том. 2 а.с. 79) - знищити.

Сім карту оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_21 (том. 2 а.с. 79) - знищити.

Сім карту оператора мобільного зв'язку «Київстар» із маркуванням НОМЕР_22 та номером НОМЕР_23 - знищити.

Візитну картку із надписами «Агенство нерухомості «Наталія» ОСОБА_2, купівля-продаж, оренда, земельні ділянки, будинку тел..моб НОМЕР_24, тел..моб. НОМЕР_25 (том 2, а.с. 81) - знищити.

Блокнот, котрий 04.07.2013 року був вилучений під час проведення огляду автомобіля марки «Нісан прімастар» д.н.з. НОМЕР_8 по вул. Марка Вовчка, 26 у м. Львові (том 2, а.с. 83) - знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.