Ухвала суду № 39536251, 28.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 травня 2014 р. Справа № 805/4410/14

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Толстолуцької М.М.,

судів С.В. Смагар

О.В. Троянової

розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвал Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року та від 15.05.2014 року у справі № 805/4410/14 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Міністерства інфраструктури України, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марімпекс» про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року та від 15.05.2014 року зупинено провадження у справі № 805/4410/14.

Як вбачається з тексту вказаних ухвал, що у вступних частинах було допущено описки, а саме після слів «Постановлено у нарадчій кімнаті» перед словами «при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом», помилково зазначено «Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М.,» у той час як ухвали про зупинення провадження винесено колегією суду.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень вирішується судом в порядку письмового провадження.

У зв'язку із тим, що в ухвалах суду було допущено описки, суд приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до ухвал, а саме після слів «Постановлено у нарадчій кімнаті» перед словами «при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом» замість слів «Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М.,», зазначити «Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Толстолуцікої М.М., судів С.В. Смагар, О.В. Троянової».

На підставі вищевикладеного, статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвал Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року та від 15.05.2014 року у справі № 805/4410/14 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Міністерства інфраструктури України, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марімпекс» про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити певні дії виправивши після слів «Постановлено у нарадчій кімнаті» перед словами «при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом» слова «Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М.,» на «Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Толстолуцікої М.М., судів С.В. Смагар, О.В. Троянової».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Толстолуцька М.М.

Судді Смагар С.В.

Троянова О.В.