Ухвала суду № 39536224, 15.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

15 травня 2014 р. Справа № 805/4410/14

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Толстолуцької М.М.,

судів Смагар С.В.

Троянової О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі № 805/4410/14 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Міністерства інфраструктури України, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марімпекс» про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року зупинено провадження у справі № 805/4410/14.

Як вбачається з тексту вказаної ухвали, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали було допущено описки, а саме після слів «від позивача» перед словами «від відповідача», після слів «Представник позивача» перед словами «надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку із наданням додаткових доказів по справі», помилково зазначено «ОСОБА_3, - за довіреністю» та «у судовому засіданні», а також після слів «Суддя М.М. Толстолуцька» не зазначено колегію суддів, у той час як судове засідання проводилось за відсутністю сторін, клопотання про зупинення провадження по справі було надано представником позивача через канцелярію суду, а ухвалу про зупинення провадження винесено колегією суду.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень вирішується судом в порядку письмового провадження.

У зв'язку із тим, що в ухвалі суду було допущено описки, суд приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до ухвали, а саме після слів «від позивача» та «Представник позивача» перед словами «від відповідача» та «надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку із наданням додаткових доказів по справі», замість слів «ОСОБА_3, - за довіреністю» та «у судовому засіданні», зазначити «не з'явився» та «до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду». Також після слів «Суддя М.М. Толстолуцька» зазначити «С.В. Смагар, О.В. Троянова».

На підставі вищевикладеного, статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі № 805/4410/14 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Міністерства інфраструктури України, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марімпекс» про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити певні дії виправивши після слів «від позивача» та «Представник позивача» перед словами «від відповідача» та «надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку із наданням додаткових доказів по справі» слова «ОСОБА_3, - за довіреністю» та «у судовому засіданні» на «не з'явився» та «до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду». Також після слів «Суддя М.М. Толстолуцька» зазначити «С.В. Смагар, О.В. Троянова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Толстолуцька М.М.

Судді Смагар С.В.

Троянова О.В.