Ухвала суду № 39535979, 19.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №823/6/14 Головуючий у 1- й інстанції Бабич А.М. Суддя - доповідач: Лічевецький І.О.

У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Грищенко Т.М., Мацедонська В.Е., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 06 січня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Христинівського РВУ МВС України в Черкаській області Гирика В.І., прокурора Христинівського району Менчинського С.В. про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просив зобов'язати Христинівський РВ УМВС України в Черкаській області та прокуратуру Христинівського району забезпечити ефективний захист порушеного права власності на майно, стягуване за рішенням Жашківського райсуду від 20.01.2003 з визнанням права позивача на відшкодування завданої шкоди, визнати дії відповідачів незаконними в частині невиконання своїх обов'язків, передбачених кримінальним та цивільним процесуальним законом, Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини через велику кількість порушень, систематичність їх вчинення та продовжуваний характер допущений цими посадовими особами. Також просив стягнути на свою користь матеріальну шкоду в сумі 20009 грн., моральну шкоду в сумі 10000грн. з відповідачів солідарно в рівних долях.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу, з підстав не виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На вказану ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Проте, у вказаній ухвалі суду апеляційної інстанції у вступній, описовій та резолютивній частині невірно зазначено дату винесення судового рішення судом першої інстанції, а саме « 06 січня 2014 року».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року, зазначивши дату оскаржуваного рішення « 28 квітня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е.Мацедонська

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.