Ухвала суду № 39535919, 01.07.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"01" липня 2014 р. № 926/805-б/14

За заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях

до державного підприємства Міністерства оборони України - Чернівецький металообробний завод, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

УПФУ в м. Чернівцях - Ротарь Г.А., дов. № 3/08 від 02.01.2014 р.

ДП "Чернівецький металообробний завод" - Бурносов Є.В., дов. № БЗ/1001-14 від 10.01.2014 р.

У засіданні приймали участь:

МО України - Бондар В.П., дов. № 220/711/д від 28.11.2013 р.

Арбітражний керуючий - Бойко Т.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.05.2014 р. прийнято до розгляду заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до державного підприємства Міністерства оборони України - Чернівецький металообробний завод, м. Чернівці, розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні призначено на 12.06.2014 р., ініціюючого кредитора зобов'язано надати докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву, боржника - відзив на заяву, копію Статуту та інші необхідні для розгляду заяви документи, в тому числі про фінансово-майновий стан підприємства.

Згідно з повідомленням від 12.06.2014 р. з метою представництва інтересів держави у справі приймає участь прокурор прокуратури Чернівецької області.

Ухвалою від 12.06.2014 р. розгляд заяви про порушення справи про банкрутство ДП "Чернівецький металообробний завод" в судовому засіданні відкладено на 01.07.2014 р. за клопотанням представників Міністерства оборони України, ДП "Чернівецький металообробний завод" та прокурора.

Заява ініціюючого кредитора обґрунтована тим, що безспірна заборгованість боржника - ДП "Чернівецький металообробний завод" перед УПФУ в м. Чернівцях по платежах до Пенсійного фонду станом на 28.02.2014 р. складає 1956631,86 грн. і не задоволена у ході примусового виконання відповідних судових рішень протягом більш як трьох місяців після встановленого строку для її погашення.

Боржник надав відзив, у якому, не заперечуючи проти існування заборгованості перед ПФУ у м. Чернівці в сумі близько 2 млн. грн., тим не менше просить відмовити в порушенні справи про банкрутство у зв'язку з тим, що відповідно до наказу Міністра оборони України № 682 від 07.11.2011 р. ДП "Чернівецький металообробний завод" перебуває в стані припинення шляхом приєднання до ДП Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" і останньому по передавальному акту підлягають передачі всі активи і пасиви боржника, у тому числі борги перед ініціюючим кредитором. Після внесення до ЄДР запису про припинення діяльності боржника, зазначено у відзиві, всі борги будуть передані його правонаступнику - ДП Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання", який і здійснить погашення заборгованості за рахунок частини ліквідного нерухомого майна, що не використовується у виробничій діяльності, відтак, порушення справи про банкрутство боржника є недоцільним.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні 01.07.2014 р. викладене в заяві про порушення справи про банкрутство підтримав, пояснив, що по всіх доданих до заяви судових рішеннях видано виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження, заборгованість боржника перевищує 300 мінімальних заробітних плат і не стягнута в примусовому порядку протягом строку, що більший за три місяці, тому просить порушити провадження у справі про банкрутство ДП "Чернівецький металообробний завод".

Представники боржника і Міністерства оборони України у судовому засіданні 01.07.2014 р. проти порушення справи про банкрутство ДП "Чернівецький металообробний завод" заперечували, пояснили, що боржник перебуває в стані припинення шляхом приєднання до іншого підприємства, якому по передавальному акту передані всі активи і пасиви боржника і яке має більше ліквідних активів для погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором.

Арбітражний керуючий Бойко Т.Д. висловила думку, що у справі в наявності передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заслухавши пояснення та думку учасників судового засідання, розглянувши заяву і додані до неї та подані додатково документи, відзив боржника і подані ним на вимогу суду документи, інші матеріали, суд встановив наступне.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.02.2014 р. боржник - державне підприємство Міністерства оборони України - Чернівецький металообробний завод зареєстроване як юридична особа 10.03.1993 р. за місцезнаходженням 58007, м. Чернівці, вул. Заводська, буд. 33, ідентифікаційний код 14263499, на даний час перебуває в стані припинення підприємницької діяльності (а.с. 78).

Підприємство-боржник є державним підприємством, перебуває на обліку як платник єдиного внеску в управлінні Пенсійного фонду в м. Чернівцях, орган управління майном боржника - Міністерство оборони України (а.с. 7, 79-89).

Як видно з доданих до заяви ініціюючого кредитора судових рішень - постанов Чернівецького окружного адміністративного суду у справах №№ 824/2068/13-а від 14.10.2013 р., 2а-2470/3438/11 від 27.12.2011 р., 2а/2470/483/12 від 29.03.2012 р., 2а/2470/2586/12 від 06.11.2012 р., 2а/2470/1803/12 від 16.08.2012 р., 2а/2470/2433/12 від 24.01.2013 р., 824/112/13-а від 04.02.2013 р., 824/578/13-а від 18.04.2013 р., 824/1313/13-а від 27.06.2013 р., 824/1753/13-а від 19.08.2013 р., 2а/2470/1932/12 від 02.10.2011 р. з ДП МОУ "Чернівецький металообробний завод" стягнуто на користь управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці та управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях недоїмку зі збору з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 1069277,12 грн. На виконання всіх зазначених вище постанов Чернівецького окружного адміністративного суду видано виконавчі листи, з примусового виконання яких Садгірським відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції винесено відповідні постанови про відкриття виконавчого провадження, остання за датою відкриття постанова винесена 20.11.2013 р. у справі № 824/2068/13-а (а.с. 12-51).

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання фізичної особи - підприємця. Право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За приписами ч.ч.1, 2, 3 ст. 16 Закону перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється у підготовчому засіданні, в якому господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Розглядом справи суд встановив, що вказаними вище судовими рішеннями з боржника на користь ініціюючого кредитора стягнуто борг в сумі 1069277,12 грн. недоїмки зі збору з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

При цьому в розрахунку суми безспірних вимог (а.с. 6) ініціюючий кредитор зазначив, що відбулося часткове погашення заборгованості в сумі 34856,09 грн. за рахунок реалізації майна боржника, отже, розмір безспірних вимог УПФУ у м. Чернівцях становить 1034421,03 грн. (1069277,12 грн. - 34856,09 грн.).

Вимоги УПФУ у м. Чернівцях щодо заборгованості на загальну суму 177868,67 грн. недоїмки зі збору з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, стягнутої з боржника на користь ініціюючого кредитора постановами Чернівецького окружного адміністративного суду у справах №№ 824/2715/13-а від 25.12.2013 р., 824/28/14-а від 03.02.2014 р. та 824/1052/14-а від 21.03.2014 р., не є безспірними вимогами у розумінні ст. 10 Закону, оскільки виконавче провадження з примусового виконання зазначених судових рішень відкрито лише у травні-червні 2014 р., тобто на дату звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство ДП МОУ "Чернівецький металообробний завод" (27.05.2014 р.) не сплив установлений Законом тримісячний термін для їх погашення (а.с. 52- 59,102-105).

Стягнута постановою Чернівецького окружного адміністративного суду у справі № 824/2056/13-а від 16.10.2013 р. заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені в розмірі 744342,46 грн. також не включається до безспірних вимог кредитора в силу приписів абз. 5 ст. 1, ч. 3 ст. 10 Закону (а.с. 10-12).

Таким чином, безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника станом на день подання заяви про порушення справи про банкрутство складають 1034421,03 грн., до їх складу не входить неустойка, їх розмір є більшим аніж 300 мінімальних заробітних плат (1218,00 грн. х 300 = 365400 грн., ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік") і вони не задоволені в ході примусового виконання протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Будь-яких доказів на спростування цих вимог ініціюючого кредитора від боржника не надійшло.

Таким чином, за результатами підготовчого судового засідання суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення справи про банкрутство ДП МОУ "Чернівецький металообробний завод".

Заперечення боржника та представника Міністерства оборони України про недоцільність порушення провадження у справі про банкрутство ДП МОУ "Чернівецький металообробний завод" у зв'язку з його реорганізацією шляхом приєднання до державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" відповідно до наказу МОУ № 682 від 07.11.2011 р. суд до уваги не бере (а.с. 74-78).

Так, Закон не забороняє здійснювати провадження у справі про банкрутство юридичних осіб-боржників, що перебувають в стані припинення підприємницької діяльності, боржник не є підприємством, щодо якого провадження у справі не допускається згідно з законом (ст. 2, Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Під час розгляду заяви УПФУ в м. Чернівцях встановлено передбачені Законом підстави для порушення справи про банкрутство ДП МОУ "Чернівецький металообробний завод", а можливість в майбутньому, за словами представників боржника і органу управління майном боржника, здійснити погашення заборгованості за рахунок майна боржника і підприємства, до якого приєднується боржник, - ДП МОУ "703 металообробний завод котельного обладнання", не спростовують вимог ініціюючого кредитора і не впливають на висновок господарського суду про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство (а.с. 106-125, 128-156).

У відповідності до ч. ч. 9, 10 ст. 16 Закону у справі належить ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, в установленому порядку оприлюднити оголошення про порушення справи про банкрутство ДП МОУ "Чернівецький металообробний завод" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На запит суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на призначення розпорядником майна боржника запропоновано арбітражного керуючого Бойко Тамілу Дмитрівну (довідка від 28.05.2014 р., а.с. 60), від якої 06.06.2014 р. надійшла заява про згоду на призначення розпорядником майна боржника (а.с. 64-66).

Представник ініціюючого кредитора проти кандидатури Бойко Т.Д. на призначення розпорядником майна боржника ДП МОУ "Чернівецький металообробний завод" не заперечував, передбачених ст. 114 Закону підстав для відхилення зазначеної кандидатури суд не вбачає, тому вирішив призначити арбітражного керуючого Бойко Т.Д. розпорядником майна боржника.

Також на боржника належить покласти судовий збір у сумі 6090,00 грн. за подання заяви про порушення справи про банкрутство кредитором, який в установленому порядку звільнений від сплати судового збору (п. 13 ч. 2 ст. 4, п. 18 ст. 5 Закону України "Про судовий збір").

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-12, 16, 19, 22, 45, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях провадження у справі банкрутство державного підприємства Міністерства оборони України - Чернівецький металообробний завод (58007, м. Чернівці, вул. Заводська, буд. 33, ідентифікаційний код 14263499).

2. Визнати безспірні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до державного підприємства Міністерства оборони України - Чернівецький металообробний завод у сумі 1034421,03 грн. другої черги задоволення.

Покласти на ДП МОУ "Чернівецький металообробний завод" судовий збір в сумі 6090,00 грн. на користь держави для задоволення в першу чергу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Бойко Тамілу Дмитрівну (АДРЕСА_1, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 11.06.2013 р.).

6. Встановити арбітражному керуючому Бойко Т.Д. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, яка сплачується шляхом її авансування ініціюючим кредитором у визначеному в цій ухвалі розмірі. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

7. Заборонити боржнику ДП МОУ "Чернівецький металообробний завод" та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство ДП МОУ "Чернівецький металообробний завод", текст якого додається.

9. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів до 19 серпня 2014 року.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 01 вересня 2014 року.

11. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 09 вересня 2014 року на 10-00 год. за участю представників сторін, розпорядника майна Бойко Т.Д. і прокурора.

12. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

13. Ухвалу надіслати сторонам, розпоряднику майна Бойко Т.Д., Садгірському районному суду м. Чернівці, Садгірському відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, прокурору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук