Ухвала суду № 39535890, 27.06.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" червня 2014 р.

Справа № 924/902/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради м. Хмельницький

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солеорто" м. Хмельницький

2) Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" в особі Хмельницької філії Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська"

про - визнання недійсною біржову угоду купівлі-продажу нерухомого майна від 09.04.2010 р., укладену між Хмельницькою філією товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придністровська", Хмельницькою обласною радою та ТОВ "Солеорто"

- визнання недійсними договору купівлі-продажу від 24.04.2014 р. укладений Хмельницькою філією товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придністровська" від імені Хмельницькоїї обласної ради та ТОВ "Солеорто", який посвідчений приватним нотаріусом.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.

Крім того, прокурором відповідно до ст. 66, 67 ГПК України заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії пов'язані з відчуженням нерухомого майна - комплексу будівель та споруд табору праці і відпочинку "Збруч" по вул. Надзбручанській, 3 в с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області.

Клопотання прокурора про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії пов'язані з відчуженням нерухомого майна - комплексу будівель та споруд табору праці і відпочинку "Збруч" по вул. Надзбручанській, 3 в с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтями 66, 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Зокрема, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №16 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” передбачено, що відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання прокурора про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії пов'язані з відчуженням нерухомого майна - комплексу будівель та споруд табору праці і відпочинку "Збруч" по вул. Надзбручанській, 3 в с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області відмовити, оскільки прокурором у відповідності до ст.66 ГПК України не подано доказів та обґрунтувань на підтвердження того, яким чином невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 61,64,65,66,67 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "15" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 332

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доданих до позовної заяви документів для дослідження в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача-1 подати в судове засідання відзив по суті позовної заяви з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень та копію Витягу з Єдиного державного реєстру.

5. Зобов'язати відповідача-2 подати в судове засідання відзив по суті позовної заяви з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень та копію Витягу з Єдиного державного реєстру.

6. Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2. прокуратура Хмельницької області: 29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3 - рек. з пов.;

3 - позивачу - Хмельницька обласна рада: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності - рек. з пов.;

4 - відповідачу-1 - ТОВ "Солеорто": 29000, м.Хмельницький, Проїзд Глібова, 30 - рек. з пов.;

5. - відповідачу-2 - ТБ "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" в особі Хмельницької філії ТБ "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська":

1) м.Київ, пров. Західний, 3д/5 - рек. з пов.;

2) Хмельницька область, Старокостянтинівський р-н, м.Старокостянтинів, вул. Сагайдачного, 15/1 - рек. з пов.