Рішення № 39535859, 25.06.2014, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
25.06.2014
Номер справи
924/486/14
Номер документу
39535859
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р.Справа № 924/486/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Дідик Н.Д. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Харківці Старосинявського району Хмельницької області

про стягнення 6 488,08 грн., з яких 6 050, 75 грн. - заборгованість по лізинговим платежам, 290, 93 грн. пеня, 79, 26 грн. - сума індексації, 67, 14 грн. - 3 % річних,

представники сторін:

від позивача - Довженко М.О. - за довіреністю №14/20-141-13 від 21.10.2013р.

відповідач - не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 6 488,08 грн. заборгованості, з яких 6 050, 75 грн. - заборгованість по лізинговим платежам, 290, 93 грн. - пеня, 79, 26 грн. - інфляційні, 67, 14 грн. - 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

01.10.2010р. між відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (на момент вирешення спору - "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг") (лізингодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (лізингоодержувач) укладено договір повторного фінансового лізингу (бюджетні кошти)№10-10-04плб, згідно з умовами якого лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк майно, яке є власністю лізингодавця і визначено у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є специфікацією предмета лізингу, а лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору (п. 1.1).

У додатку №1 сторони погодили найменування, кількість, ціну і вартість предмету лізингу, а також об'єкт лізингу - трактор ЮМЗ-8071.3 (1 од).

Згідно з п. 2.1 договору лізингодавець за договором передає лізингоодержувачу предмет лізингу, який було придбано за рахунок коштів Державного бюджету України згідно з Порядком використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу та заходи по операціях фінансового лізингу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1904 від 10.12.2003 р.

Як передбачено п. 2.2 договору, строк лізингу відраховується з дати укладення між сторонами акта приймання-передачі у користування предмета лізингу.

Відповідно до п. 3.1 договору лізингодавець має право, зокрема: вимагати повернення предмета лізингу, переданого в лізинг, якщо лізингоодержувач не сплатив частково або повністю лізингові платежі більше 30 календарних днів; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків, завданих внаслідок його дій або бездіяльності, відповідно до умов договору; в односторонньому порядку відмовитися від договору та вимагати повернення простроченої заборгованості і у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса - предмет лізингу, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 календарних днів.

Згідно п. 3.4.3 договору лізингоодержувач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору. Як передбачено п. 3.6 договору, за власні кошти і без подальшої компенсації лізингоодержувач проводить утримання предмета лізингу, пов'язане з його експлуатацією, технічне обслуговування і всі види ремонту, а за письмовим погодженням з лізингодавцем згідно з технічними умовами виробника предмета лізингу - модернізацію чи переобладнання останнього.

У розділі 4 договору сторони погодили лізингові платежі, зокрема, відповідно до п.п. 4.1., 4.2. з моменту підписання Акта передачі-одержання Предмета лізингу лізингоодержувач за користування останнім сплачує Лізнгодавцю чергові лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості Предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості Предмета лізингу; винагороду в розмірі 7% річних від залишкової невідшкодованої вартості Предмета лізингу.

Черговість сплати лізингових платежів кратна 6 місяців. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акта передачі. Перший лізинговий платіж здійснюється через 6 місяців з дати підписання Акта передачі, подальші платежі - через кожні 6 місяців. Розмір лізингових платежів, а також їх складових частин встановлюється додатком до Договору "Графік сплати лізингових платежів".

Відповідно до пункту 5.1 договору Предмет лізингу передається Лізингоодержувачу за Актом передачі не пізніше 30 днів з моменту підписання даного Договору.

Згідно з п. 5.3 договору з дати підписання акта передачі ризик випадкового знищення чи випадкового пошкодження предмета лізингу переходить до лізингоодержувача

Розділом 7 договору передбачена відповідальність сторін, де зокрема в п.п. 7.1, 7.4, 7.7 вказано, що за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. У разі дострокового припинення дії договору лізингоодержувач відшкодовує лізингодавцю збитки, у тому числі спричинені внаслідок неналежної експлуатації чи зберігання. предмета лізингу, недоїмки, пені, штрафи, що виникли внаслідок дострокового припинення дії договору. Нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов'язань здійснюється на всю несплачену суму і не припиняється до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Відповідно до п. 8.7 договору за несплату протягом 30 календарних днів лізингового платежу чи невиконання (неналежного виконання) положень договору лізингоодержувачем останній за власний рахунок, у термін не більше 10 календарних днів, повертає лізингодавцю предмет лізингу в комплектному та справному стані з врахуванням його нормального ступеня зносу на підставі акта повернення предмета лізингу, а у разі невідповідності нормальному ступеню спрацювання його або некомплектності лізингодавець проводить експертну оцінку предмета лізингу за рахунок лізингоодержувача. При поверненні предмета лізингу лізингоодержувач зобов'язаний підписати акт звірки взаємних розрахунків, акт приймання-передачі, надати видаткову та податкову накладні.

Строк позовної давності встановлено у 10 років, а для пені, штрафу та інших видів неустойки - 3 роки (п.9.3. договору).

До договору додані: додаток № 1 "Кількість, ціна, вартість предмета лізингу", в якому вказано, що вартість предмета лізингу складає 51500 грн., додаток " до договору графік сплати лізингових платежів.

01.11.2010р. державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (лізингодавцем) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (лізингоодержувачем) складено акт приймання-передачі, відповідно до якого державне публічние акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" передає, а ФОП ОСОБА_1 приймає у платне користування на умовах договору від 01.10.2010р. предмет лізингу (сільськогосподарську техніку, яка була у користуванні), а саме: - трактор ЮМЗ-8071.3, (1один) вартістю 51 500 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне:

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідач своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу належним чином та в повному обсязі не виконав, не сплатив лізингові платежі в сумі 6 050,75 грн. Вимога позивача про стягнення 6050,75грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Пунктом 7.1 договору від 01.10.2010р. передбачено, що за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно позивачем нараховано 209,93 грн. пені.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.7 договору сторони погодили, що нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов'язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов'язань в повному обсязі.

Здійснивши перерахунок пені, суд прийшов до висновку, що дане нарахування є арифметично вірним.

Також позивачем нараховано 67,14 грн. 3% річних та 79,26 грн.-інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних нарахувань, суд прийшов до висновку, що дане нарахування є правильним та підлягає стягненню з відповідача.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі (судовий збір) покладаються на відповідача згідно з ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 488,08 грн., з яких 6 050, 75 грн. - заборгованість по лізинговим платежам, 290, 93 грн. - пеня, 79, 26 грн. - сума індексації, 67, 14 грн. - 3 % річних, задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м. Київ, вул. Мечникова, 16-а (код 30401456) - 6 050, 75 грн. (шість тисяч п'ятдесят грн. 75 коп.) - заборгованість по лізинговим платежам, 290, 93 грн. (двісті дев'яносто грн. 93 коп.) - пені, 79,26 грн. (сімдесят дев'ять грн. 26 коп.)- інфляційні нарахування, 67, 14 грн. (шістдесят сім грн. 14 коп.) - 3 % річних, 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2- відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Часті запитання

Який тип судового документу № 39535859 ?

Документ № 39535859 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39535859 ?

Дата ухвалення - 25.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39535859 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39535859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39535859, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 39535859, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39535859 відноситься до справи № 924/486/14

Це рішення відноситься до справи № 924/486/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39535857
Наступний документ : 39535861