Ухвала суду № 39535810, 01.07.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа № 903/555/14

за позовом приватного підприємства "Євротой"

до приватного підприємства "Санте Люкс"

про стягнення 29 832,72грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

Суть спору:

Приватне підприємство "Євротой" звернулось з позовом до приватного підприємства "Санте Люкс" про стягнення 29 832,72грн. заборгованості за товар, отриманий згідно договору поставки №76/10-СЛ від 01.09.2010р.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

01.09.2010р. між приватним підприємством "Санте Люкс" та приватним підприємством "Євротой" був укладений договір поставки №76/10-СЛ.

Відповідно до договору позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар за період з 22.09.2010р. по 17.05.2013р. на загальну суму 132 532,95грн.

За період з 30.09.2011р. по 20.01.2014р. ПП "Санте Люкс" було передано на повернення, а ПП "Євротой" прийнято товару на загальну суму 31 200,23грн.

В період з 28.01.2011р. по 19.07.2012р. згідно банківських виписок відповідач сплатив позивачу вартість поставленого товару частково в сумі 71 500,00грн.

30.08.2013р. позивач направив відповідачу вимогу №30/08/02 про оплату реалізованого товару, повернення нереалізованого товару, надання належного звіту про реалізований товар, та припинення договору шляхом заявлення вимоги про його розірвання.

Відповідно до п.11.2 договору та вище зазначеної вимоги позивача договір не було пролонговано на наступний 2014р. та 31.12.2013р. є останнім строком виконання відповідачем всіх зобов'язань по договору.

Долучені договір поставки №76/10-СЛ від 01.09.2010р., додаткову угоду №1 до договору поставки від 29.12.2011р., видаткові накладні №№: Евр-000308 від 22.09.2010р., Евр-000467 від 26.11.2010р., Евр-000543 від 10.12.2010р., Евр-000129 від 17.02.2012р., Евр-000142 від 21.02.2012р., 488 від 01.06.2012р., 525 від 13.06.2012р., 739 від 07.08.2012р., 747 від 09.08.2012р., 749 від 09.08.2012р., 501 від 17.05.2013р., видаткові накладні на повернення №№: Евр-000308 від 22.09.2010р., Евр-000467 від 26.11.2010р., Евр-000543 від 10.12.2010р., Евр-000129 від 17.02.2012р., Евр-000142 від 21.02.2012р., 488 від 01.06.2012р., 525 від 13.06.2012р., 739 від 07.08.2012р., 747 від 09.08.2012р., 749 від 09.08.2012р., 501 від 17.05.2013р., банківські виписки з рахунку, вимога № 30/08/02 (а.с. 8-59).

Ухвалою від 18.06.2014р. порушено провадження по справі та зобов'язано подати суду: позивача: звіти про реалізований товар по спірних видаткових накладних; відповідача: витяг з ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, звіти про реалізований товар по спірних видаткових накладних, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок.

Позивач у судове засідання 01.07.2014р. не з'явився, ухвала від 18.06.2014р. повернута органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Згідно витягу з ЄДР адреса реєстрації ПП "Євротой" 01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 8, кв.79, куди і направлялась ухвала суду.

Відповідач у судове засідання 01.07.2014р. не з'явився, ухвала від 18.06.2014р. повернута органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Згідно витягу з ЄДР адреса реєстрації ПП "Санте Люкс" 43025, Волинська обл., м. Луцьк, пр. Волі, 29, куди і направлялась ухвала суду.

Зважаючи на невиконання вимог суду, непредставлення витребуваних доказів по справі, господарський суд керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2014р. на 10:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: звіти покупця про реалізований товар по спірних видаткових накладних, вимоги про надання звітів.

2.2. Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок, вимоги до постачальника про повернення товарів, звіти про реалізований товар відповідно до п. 9.2.3 договору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. Т. Філатова