Рішення № 39535692, 26.06.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
26.06.2014
Номер справи
654/1583/14-ц
Номер документу
39535692
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 654/1583/14-ц

Провадження №2/654/659/2014

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

06.05.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 05.03.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2002895098. Відповідно до умов якого позичальникові було надано кредит в сумі 21 032,00 грн., для придбання товару. Строком до 05.03.2015 року.

Факт придбання товару підтверджується рахунком від 05.03.2013 року на ім'я ОСОБА_1, а також квитанцією від 05.03.2013 року.

Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені у договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених у кредитному договорі.

18.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ « ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 18/12/2013.

Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором споживчого кредиту № 2002895098 від 05.03.2013 року.

Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем, внаслідок чого станом на 02.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 24 577,39 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 20 155,98 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1,42 грн., комісія за обслуговування кредитом - 4,419,99 грн.

Згідно п.п.1.5.4, 1.5.5 договору на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове виконання боргових зобов'язань за договором споживчого кредиту, зазначена вимога підлягала виконанню протягом 10 днів з моменту отримання даного листа. Але до теперішнього часу заборгованість за договорами споживчого кредиту відповідачем ОСОБА_2 не сплачена.

Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 24 577 грн. 39 коп. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача ТОВ « ОТП Факторинг Україна» - Тоцька Т.О., яка діє на підставі довіреності, не з'явилась подала до суду належним чином оформлену заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлені у передбаченому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та за відсутності позивача, що не суперечить положенням ст. 158 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 05.03.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2002895098, згідно п. 1.1. якого ПАТ « ОТП Банк» надав відповідачу кредит у сумі 21 032,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних на строк до 05.03.2013 року (а.с. 4-5).

18.12.2013 року між ПАТ « ОТП Банк» та позивачем - ТОВ « ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 18/12/2013, згідно п.1.1 якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а позивач прийняв право вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та боржниками (15-18).

З листа ТОВ « ОТП « Факторинг Україна» від 19.12.2013 року вбачається, що останнє повідомляло відповідача про відступлення права вимоги згідно договору № 2002895098 від 18.12.2012 року до ТОВ « ОТП « Факторинг Україна» ( а.с. 12).

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином свої зобов'язання за договорами про надання споживчого кредиту не виконував та станом на 02.04.2014 року має заборгованість за договором № 2002895098 від 05.03.2013 року, а саме: залишок заборгованості за кредитом - 20 155,98 грн., відсотки за користування кредитом - 1,42 грн. та комісія за обслуговування кредитом - 4 419, 99 грн. Всього загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 24 577 грн. 39 коп. ( а.с.10).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги являються обґрунтованими.

Таким, чином, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання у відповідності до умов договору не виконував, у зв'язку з чим має борг по договорам про надання споживчого кредиту, то суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 2002895098 у сумі 24 577 грн. 39 коп., а також згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України повернення витрат на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 514, 516, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП « Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий 15.07.1998 року Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області) (Ідн. НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) суму заборгованості за кредитом у розмірі 24 577 грн. 39 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 24 820 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять грн.) грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І. В. Третьякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39535692 ?

Документ № 39535692 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39535692 ?

Дата ухвалення - 26.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39535692 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39535692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39535692, Голопристанський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 39535692, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39535692 відноситься до справи № 654/1583/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 654/1583/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39494947
Наступний документ : 39558032