Ухвала суду № 39535611, 01.07.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/884/14-ц Провадження № 2/486/476/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

за участю: представника позивача - Грабовенко О.Р.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційне об'єднання" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

17 червня 2014 року повторним автоматизованим розподілом справ системи документообігу суду, справа розподілена судді Франчук О.Д.

01 липня 2014 року у судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено відвід головуючого судді Франчук О.Д. від участі у вищевказаній цивільній справі, оскільки взаємовідносини між нею та суддею Франчук О.Д. є такими, що в неї викликають сумнів у її неупередженості та об'єктивності, а також те, що при розгляді цивільних позовів головуючим по справі позови розглядались з порушенням строків розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення заяви про відвід головуючого по справі заперечувала, посилаючись на її необґрунтованість.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та його неупередженості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу судді Франчук О.Д., передбачених ст. 20 ЦПК України, оскільки інших обставин, які викликали б сумнів в об'єктивності та неупередженості судді не виявлено

Керуючись ст. 20, 23-25 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Франчук Олени Дмитрівни - відмовиити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук