Рішення № 39535515, 26.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.2014 р. Справа № 905/3762/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Спецсервіс АДС», м. Макіївка

до відповідача: Департаменту житлово - комунального господарства

Горлівської міської ради, м. Горлівка

про стягнення 75692,67 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Піскун Н.В. - дов.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС» звернулось з позовом про стягнення з Департаменту житлово - комунального господарства Горлівської міської ради 73274,60 грн. заборгованості та 2418,07 грн. інфляційних втрат, а всього 75692,67 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договорами ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договорів відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому виникла заборгованість, за прострочку оплати якої нараховані інфляційні втрати за квітень 2014 р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

19.11.2013 р. та 11.12.2013 р. позивачем було укладено з відповідачем два договора № 93 та № 98 відповідно.

Згідно з договорами відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Підрядник) прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з капітального ремонту житлового фонду відповідно до рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради від 17.08.2011 р. № 888 «Про затвердження Порядку участі населення в спільному проведенні капітального ремонту, реконструкції і будівництва об'єктів комунальної власності» (зі змінами), а саме: капітальний ремонт ліфту житлового будинку за адресою: вул. Жукова, 4, під'їзд 1 на засадах спільного фінансування (договір № 93) та капітальний ремонт ліфтів житлового будинку за адресою: вул. Магістральна, 15 під'їзди 6,5,3 на засадах спільного фінансування. (договір № 98).

За правовою природою укладені договора є договорами підряду і підпадають під правове регулювання глави 61 (ст.ст. 837-864) Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Строки дії договорів встановлені з моменту їх підписання сторонами і діють до 31.12.2013 р. (п. 8.1 договорів).

У п. 2.1 договорів сторонами узгоджені договірні ціни, які складають наступні суми: 28142,00 грн. у тому числі вартість доручених Підряднику ремонтних робіт з єдиним податком у розмірі 19182,80 грн. за договором № 93 та 79341,60 грн. у тому числі вартість доручених Підряднику ремонтних робіт з єдиним податком у розмірі 54091,80 грн. за договором № 98.

Передбачені договорами роботи були позивачем виконані у повному обсязі і прийняті відповідачем без заперечень, що підтверджується наступними актами прийомки виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в.

- За договором № 93 виконання робіт позивачем підтверджується актом прийомки виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2013 р. на суму 27404,00 грн. з якої до оплати Замовником - 19182,80 грн. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3 за грудень 2013 р. на суму 27404,00 грн. з якої до оплати Замовником 19182,80 грн.

- За договором № 98 виконання робіт позивачем підтверджується актом прийомки виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2013 р. на суму 25251,00 грн. з якої до оплати Замовником 17675,70 грн., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3 за грудень 2013 р. на суму 25251,00 грн. з якої до оплати Замовником 17675,70 грн., актом прийомки виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2013 р. на суму 28478,00 грн. з якої до оплати Замовником 19934,60 грн., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3 за грудень 2013 р. на суму 28478,00 грн. з якої до оплати Замовником 19934,60 грн. та актом прийомки виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2013 р. на суму 23545,00 грн. з якої до оплати Замовником 16481,50 грн., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3 за грудень 2013 р. на суму 23545,00 грн. з якої до оплати Замовником 16481,50 грн.

Всього вартість ремонтних робіт, яка підлягає оплаті відповідачем за актами по договору № 98 становить 54091,80 грн., а по акту за договором № 93 вона становить 19182,80 грн.

Порядок оплати був передбачений сторонами у п. 3.1 договорів, згідно з якими Замовник здійснює платежі за виконані роботи на підставі довідки й акта (ф. Кб-2в, КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін, по мірі надходження коштів з бюджету, в межах планових асигнувань.

Фактично зазначені умови договорів передбачають обов'язок Замовника оплатити роботи, але у який строк роботи підлягали оплаті в договорах не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи претензія № 23 щодо оплати суми боргу у розмірі 73274,60 грн. з якої 19182,80 грн. за договором № 93 та 54091,80 грн. за договором № 98 була надіслана позивачем 17.04.2014 р. і отримана відповідачем 22.04.2014 р., а тому зобов'язання по оплаті виникло з 30.04.2014 р.

Претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином за двома договорами сума боргу становить 73274,60 грн. (за договором № 93 - 19182,80 грн. та 54091,80 грн. за договором № 98).

Поряд з тим, суд зазначає, що згідно умов договора відповідач здійснює розрахунки з позивачем по мірі надходження коштів з бюджету, в межах планових асигнувань, однак витрати на реалізацію видатків, які здійснюються за рахунок бюджетних асигнувань, у тому числі витрати по капітальному ремонту житлового фонду були передбачені у міському бюджеті м. Горлівки на 2014 р., а тому відповідач повинен був здійснити оплату бюджетного зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати боргу відповідачем не надано, тому позовні вимоги в частині стягнення боргу підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Нараховані позивачем інфляційні втрати в сумі 2418,07 грн. не підлягають стягненню з приводу того, що вони нараховані за квітень 2014 р., коли прострочки платежу ще не було. Відповідно з надісланою претензією позивач мав право на їх нарахування починаючи з травня 2014 р., але інфляційні за цей період ним не нараховані і до стягнення не заявлені.

Таким чином нарахування інфляційних за квітень 2014 р. є безпідставним.

Беручи до уваги викладене суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими і такими що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС», м. Макіївка до Департаменту житлово - комунального господарства Горлівської міської ради, м. Горлівка про стягнення 75692,67 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту житлово - комунального господарства Горлівської міської ради (84646, Донецька область, місто Горлівка, Центрально - міський район, проспект Перемоги, будинок 67; код ЄДРПОУ 03364783; МФО 834016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС» (86157, Донецька область, м. Макіївка, вулиця Леніна, 67/20; код ЄДРПОУ 33955530; р/р 26001962508291 в ПУМБ м. Макіївки МФО 334851) 73274,60 грн. боргу та 1768,63 грн. судового збору.

В іншій частині вимог - відмовити.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 01.07.2014 р.

Надруковано 3 прим:1прим.-позивачу1прим.-відповідачу1прим-господарському суду Донецької області виконавець Фомін О.В.

Тел. 381-91-20