ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/10935/14 25.06.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради
про стягнення 11 763 759,32 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача Халіна А.О. по довіреності № 14-106 від 18.04.2014р.
Від відповідача не з'явились
Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради заборгованості в розмірі 11 763 759,32грн., з яких: 10 680 904,96 грн. сума основного боргу, 372 902,72 грн. - пені, 638 078,35 грн. - інфляційних, та 3% річних в сумі 71 873,29 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1979/14-БО-40 від 27.12.2013р. купівлі продажу природного газу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
В дане судове засідання представник відповідача не з'явився, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
В даному судовому засіданні представником позивача подана заява про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодекс України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне даної справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на 11.08.2014 о 11:15.
Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2014 р. у даній справі.
Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.
Суддя Т.Ю.Трофименко
Судове рішення № 39535497, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/10935/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: