Ухвала суду № 39535255, 27.06.2014, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 230/7845/13-ц

№ провадження: 2-во/230/167/14

У Х В А Л А

27 червня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі: головуючої судді Ариничевої С.А., при секретарі Переходенко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2013 року було видано судовий наказ за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

18 червня 2014 року стягувач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 28 серпня 2013 року, посилаючись на те, що неправильно було зазначено ІПН боржника, а саме: в судовому наказі вказаний ІПН НОМЕР_1, коли вірний ІПН НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначені в заяві недоліки не є за своїм характером опискою та виправленню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У виключних випадках закон надає можливості виправлення описок чи арифметичних помилок судом, який його постановив, при дотриманні вимоги незмінності судового рішення.

Під опискою слід розуміти допущення судом помилки, зумовленої неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін..

Судом встановлено, що в судовому наказі, виданий Єнакіївським міським судом 28 серпня 2013 року ІПН боржника зазначено: НОМЕР_1 (а.с.11).

Відповідно до заяви про видачу судового наказу ІПН боржника ОСОБА_1 вказано НОМЕР_1, а тому судовий наказ, враховуючи вказані дані, було винесено без допущення описки із зазначенням правильного ІПН боржника, відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про виправлення описки в судовому наказі № 2-н/230/2455/2013, виданого 28 серпня 2013 року Єнакіївським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Ариничева