Рішення № 3953507, 05.06.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Копія

Справа № 2-1119/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2009 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, рахунок № 29093099 у Полтавській обласній дирекції ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 грошові кошти у розмірі 21105 грн. 09 коп., та судові витрати в розмірі 241,05 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з‘явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання. Відповідачі отримали судові повістки, про те до суду так і не з‘явилися без поважних причин.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин ухиляється від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору НОМЕР_2 від 15 січня 2008 року ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” надав ОСОБА_1 кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 15000,00 грн., з терміном користування кредитними коштами по 15 січня 2011 року та сплатою 28,00 відсотків річних за користування.

Фактично боржник отримав кредит у сумі 15000,00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки НОМЕР_3 від 15.01.2009 року.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Пунктом 5.1. Кредитного договору передбачено, що Боржник повинен повернути кредит етапами щомісячно згідно платіжного календаря, відсотки за користування кредитом сплачуються щомісячно, до 15 числа кожного місяця.

Фактично Боржником за Кредитним договором повернуто 3739,26 гривень.

Свої зобов’язання за Кредитним договором Боржник не виконує, у встановлені графіком строки кредит гне повертає, тому станом на 05 березня 2009 року має прострочену заборгованість за Кредитним договором у розмірі 3526,84 грн.

Таким чином, Боржник не виконує свого зобов’язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів.

Крім того, всупереч ст. 536 Цивільного кодексу України та п. 5.1 Кредитного договору боржник не сплачує проценти і має прострочену заборгованість за відсотками у розмірі 3752,22 грн.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобов’язання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, а згідно із п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 13.3 Кредитного договору за прострочення строків повернення кредиту та відсотків за кредит Боржник взяв на себе зобов’язання сплатити пеню від суми простроченого платежу в розмірі 0,5 % за кожний календарний день прострочення.

Станом на 05 березня 2009 року розмір пені за порушення строків повернення кредиту складає 2996,35 грн., та за прострочення сплати процентів становить 3095,78 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачено, що Банк має право достроково стягнути заборгованність за кредитом, нараховані проценти за кристування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов Договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Станом на 05 березня 2009 року у зв’язку з невиконанням позичальником умов Кредитного договору, достроковому стягненню по кредиту підлягає 7532,49 грн .

У відповідності до вимог ст. 553 Цивільного кодексу України та з метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, 15 січня 2008 року Банк уклав договір поруки з громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відповідності до п. 1.2 Договору поруки, Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати по зобов’язаннях Боржника, які виникають з умов Кредитного договору.

Пунктом 3.1 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення Боржником забезпеченого порукою зобов’язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України, при солідарному обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь – кого з них окремо.

Станом на 07 квітня 2009 року. Боржник та Поручитель. Не зважаючи на неодноразові вимоги Банку, зобов’язання за Кредитним договором не виконують, заборгованість перед банком не погашають.

Таким чином, станом на 05 березня 2009 року стягненню з Відповідачів на користь Банку за Кредитним договором підлягають кошти у розмірі 21105,09 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі – 3526,84 грн.; пеня за прострочення кредиту у розмірі – 92996,35 грн.; прострочена заборгованість за відсотками в розмірі – 3752,22 грн., пеня за прострочення сплати відсотків у розмірі – 3095.78 грн., нараховані відсотки – 201,41 грн., достроковому стягненню по кредиту підлягає – 7532,49 грн.

На підставі ст.ст. 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15-16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 5, 118, 119, 120, 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, рахунок № 29093099 у Полтавській обласній дирекції ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 грошові кошти у розмірі 21105 грн. 09 коп., та судові витрати в розмірі 241,05 грн.

Крім того, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, рахунок № 29093099 у Полтавській обласній дирекції ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 стягнути сплачене ним державне мито в розмірі 211,05 грн. та витрати пов’язані з інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., разом - 241,05 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня його отримання.

Вірно: Головуючий:

Відповідачам: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 05 червня 2009 року для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 3 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.Новак

Відповідачам: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 05 червня 2009 року для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 3 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.Новак

Відповідачам: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 05 червня 2009 року для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 3 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д.Новак