Вирок № 39534946, 19.06.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.06.2014

Справа № 320/4189/14-к

Провадження 1-кп/320/342/14

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Есіні Є.О.,

за участю прокурора - Гринько М.С.,

адвоката - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014080140002185, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Паньківці Старосинявського району, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України визнаний таким, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2013 року, в денний час, знаходячись на території лісосмуги, розташованої біля автомобільної дороги Мелітополь - Костянтинівка - Мордвинівка, за селом Костянтинівка Мелітопольського району, Запорізької області, ОСОБА_2, умисно шляхом обривання висохлих верхніх частин з дикорослих кущів рослин із роду конопель, які виростали на території вказаної лісосмуги, незаконно без мети збуту, для особистого вживання, придбав в великих розмірах, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно без мети збуту, переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де знаходячись на території вказаного домоволодіння, з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливого небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), шляхом перетирання за допомогою металевого сита, подрібнив висушені його частини, тим самим незаконно, без мети збуту, виготовив, в великих розмірах, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який продовжував зберігати без мети збуту, в схованці, в кузові автомобілю Volkswagen Transporter Т5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився за місцем його проживання.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, 18 квітня 2014 року, в денний час, ОСОБА_2 незаконно без мети збуту, в великих розмірах, перевіз на автомобілі Volkswagen Transporter Т5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з місця свого проживання до м. Мелітополя, Запорізької області, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), де працівниками міліції, приблизно о 21 годині 15 хвилин, того ж дня, при проведенні огляду автомобілю Volkswagen Transporter Т5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_2, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить - 1333,8грам, що є великим розміром, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав без мети збуту, в кузові вказаного автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що наприкінці жовтня 2013 року, в денний час, він знаходячись на території лісосмуги, розташованої біля автомобільної дороги Мелітополь - Костянтинівка - Мордвинівка, за селом Костянтинівка Мелітопольського району, зірвав висохлі верхні частини з кущів коноплі для особистого вживання, та переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. Вдома перетерши та подрібнивши за допомогою металевого сита висушені частини коноплі, він зробив наркотик марихуану, яку зберігав в схованці в кузові автомобіля Volkswagen Transporter Т5. 18 квітня 2014 року він на автомобілі Volkswagen Transporter Т5 перевіз до м. Мелітополя виготовлені ним наркотики, де працівниками міліції, приблизно о 21 годині 15 хвилин, при проведенні огляду його автомобіля Volkswagen Transporter Т5, знайшли та забрали виготовлені ним наркотики. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз'яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, так як він вчинив злочин (кримінальне правопорушення), скоївши незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), дані про особу обвинуваченого: має постійне місце мешкання, задовільну характеристику з місця проживання, має на утриманні батьків похилого віку, під час досудового та судового розслідування активно сприяв розкриттю злочину; обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі; обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, та оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.75 КК України, та покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі п.п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- полімерний пакет в якому знаходяться шість полімерних пакетів, що містять суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №42 від 22.02.2014 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - каннабіс (марихуана), з остаточною вагою після проведення експертизи - 225гр.; 176гр.; 306гр.; 260гр.; 254гр.; 243гр. (квитанція №14/14) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн.НОМЕР_2) який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави в особі ГУМВС України в Запорізькій області Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (рахунок №311161157000009, Одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку: 813015, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта в сумі 393,12 гривні.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко