Ухвала суду № 39534748, 25.06.2014, Господарський суд Чернігівської області

11.11.08

Господарський суд Чернігівської області

_________________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 927/949/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.06.2014 року

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області

14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9

в інтересах держави в особі

позивача: Публічного акціонерного товариства

«Будівельна компанія «Домобудівник»

14000, м. Чернігів, вул. Щорса, 59-а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Національна агроуправлінська компанія"

14000, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4

Предмет спору: про визнання договору купівлі - продажу недійсним, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння

Заступником прокурора Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» до Товариства з обмеженою відповідальністю „Національна агроуправлінська компанія" про визнання договору купівлі - продажу недійсним, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05 листопада 2013 року порушено провадження у справі № 927/1361/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельної Компанії "Домобудівник".

У відповідності до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обов'язкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника.

Згідно ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора .

Відповідно до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Місцезнаходження такого майна, у відповідності до позовних матеріалів: квартира 6, буд. 17, вул. Гвардійська, с. Шевченкове, Броварський район, Київська область.

Виходячи з викладеного вище, а також керуючись вимогами ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що дана справа не підсудна господарському суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

На підставі вищевикладеного, виходячи з приписів ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, дані позовні матеріали по виключній підсудності мають розглядатись господарським судом Київської області, а тому в силу ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, позовні матеріали підлягають направленню за встановленою чинним законодавством підсудністю.

Керуючись ст. ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю позовну заяву та додані до неї документи до господарського суду Київської області.

Суддя Белов С.В.

25.06.14