Ухвала суду № 39534110, 26.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

№ 522/12586/13-ц

Номер провадження 2/522/8472/13

У Х В А Л А

Іменем України

« 26» червня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Суворовій О.В.,

при секретарі - Дмитрієві С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, діючого в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про приведення приміщень самовільно реконструйованої квартири у попередній стан, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, діючого в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про приведення приміщень самовільно реконструйованої квартири у попередній стан.

Під час проведення судового засідання було з'ясовано, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Суворової О.В. знаходиться справа за заявою представника ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та визнання за позивачем права на проживання в квартирі, як однокімнатній, в зв'язку з чим представником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, діючого в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про приведення приміщень самовільно реконструйованої квартири у попередній стан до вирішення зазначеної справи.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала заявлені вимоги та просила суд зупинити провадженні у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд не вбачає необхідності зупиняти провадження по справі за позовом ОСОБА_1, діючого в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про приведення приміщень самовільно реконструйованої квартири у попередній стан, оскільки ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 квітня 2014 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2013 року залишено без змін, на підставі чого рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2013 року набрало чинності .

Також суд зауважує, що відкриття провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та визнання за позивачем права на проживання в квартирі, як однокімнатній не дає підстав для зупинення провадження у справі ОСОБА_1, діючого в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про приведення приміщень самовільно реконструйованої квартири у попередній стан до розгляду заяви про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 201-202, 218 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, діючого в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про приведення приміщень самовільно реконструйованої квартири у попередній стан - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Суворова

03.07.2014