Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1708/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2014смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Доброва П.В.
при секретарі Ємельяненко М.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 26.05.2014 року, та в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне.
07.04.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уклали кредитний договір № 001-15162-070407.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 1322,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором.
Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2.75 % в місяць, п. 2.5 Договору.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1322,00 (Одна тисяча триста двадцять дві гривні 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 11861798 від 10.04.2007 року та рахунок-фактура № ГЛУ-26 від 07.04.2007 року.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.
Станом на 13.03.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1939,14 грн.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач вимушений звернутися до суду.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
В судовому засіданні встановлено, що 07.04.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уклали кредитний договір № 001-15162-070407.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 1322,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором.
Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2.75 % в місяць, п. 2.5 Договору.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1322,00 (Одна тисяча триста двадцять дві гривні 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 11861798 від 10.04.2007 року та рахунок-фактура № ГЛУ-26 від 07.04.2007 року.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.
Станом на 13.03.2014 року за ОСОБА_1 по Кредитному договору № 001-15162-070407 від 07.04.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1939,14 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 1508,64 грн.;
заборгованість за відсотками: 57,09 грн.;
заборгованість за комісіями: 373,41 грн.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 29096000632315, МФО 380236. ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1939,14 (Одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 14 копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН НОМЕР_1 сплачений судовий збір на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199. МФО 380236. ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 39534081, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/1708/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: