Ухвала суду № 39534028, 11.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2014 року 17:12 Справа № 0870/6615/12 Провадження № СН/808/10/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23 березня 2012 року № 0000241702 та № 0000251702,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. ВТІ № 668615 від 13.06.2013),

від відповідача: Косицикого С.В. (дов. № 432/10/10-017 від 16.01.2014), -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду від Вищого адміністративного суду України надійшла, на новий розгляд, адміністративна справа № 0870/6615/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23 березня 2012 року № 0000241702 та № 0000251702.

Ухвалою суду від 27 травня 2014 року, за письмовим клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинялось до 11 червня 2014 року.

Представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі. Представником відповідача надані суду додаткові письмові заперечення на позов.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 11 червня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов.