Ухвала суду № 39533786, 27.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ К/800/34005/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Вінницький інструментальний завод» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до публічного акціонерного товариства «Вінницький інструментальний завод» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року, задоволено заяву публічного акціонерного товариства «Вінницький інструментальний завод» та розстрочено виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 8 січня 2014 року в адміністративній справі № 802/4808/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до публічного акціонерного товариства «Вінницький інструментальний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в сумі 218 380 грн. 07 коп., терміном на 12 місяців з оплатою суми боргу рівними частинами щомісячно, починаючи з травня 2014 року по квітень 2015 року включно.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало