Ухвала суду № 39533436, 27.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Київ В/800/2854/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Вербицька О. В. Борисенко І. В. Кошіль В. В. Моторний О. А.розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниТовариства з обмеженою відповідальністю «Емс» ухвали відВищого адміністративного суду України від 30.08.2013 рокуу справі№ 816/1045/13-а (К/800/43970/13)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Емс» доКременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської областіпроскасування податкового повідомлення-рішення, -

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Емс» подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.08.2013 року у справі № 816/1045/13-а (К/800/43970/13).

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: п. п. 198.2, 198.6, п. 200.1 ст. 200, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.08.2013 року у цій справі про перегляд якої подано заяву, у відкритті касаційного провадження за позовом ТОВ «Емс» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Проте, питання застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України не можуть бути підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для допуску заяви до провадження немає.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Емс» в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України № 816/1045/13-а (К/800/43970/13).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

І. В. Борисенко

В. В. Кошіль

О. А. Моторний