Ухвала суду № 39533336, 26.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2014 року м. Київ К/800/32535/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року

у справі № 820/1065/14

за позовом Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південні Біо-Технології»

про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 року у справі № 820/1065/14, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

Державна податкова інспекція в Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, позов задовольнити, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року у справі № 820/1065/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов