ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 червня 2014 року м. Київ К/800/30102/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер" до Південної митниці Міндоходів про зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року, позов задоволено частково: скасовано рішення митниці про коригування митної вартості товару, скасовано картку відмови митниці в прийнятті митної декларації. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів, Південна митниця Міндоходів звернулася з касаційною скаргою, в якій просила їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.
Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року.
Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
у х в а л и в :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Південної митниці Міндоходів,
2. Відмовити у задоволенні клопотання Південної митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року.
3. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/237/14.
4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.
5. Встановити строк до 23 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва
Судове рішення № 39533146, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/237/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: