Рішення № 39532550, 27.06.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5656/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.04.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 15.04.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 13 037 гривень 56 копійок, з яких: 2 997 гривень 25 копійок - заборгованість за кредитом, 5 107 гривень 27 копійок - заборгованість по процентам, 3 836 гривень 01 копійка - заборгованість по комісії, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 597 гривень 03 копійки - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 13 037 гривень 56 копійок та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення по справі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.04.2007 року між ПриватБанком (тепер - ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на картковий рахунок НОМЕР_1 в розмірі 3 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць (а.с. - 8 зв.).

Пунктом 6.5 Умов і правил надання банківських послуг, з якими ознайомлений відповідач в день підписання договору, клієнт зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачеві кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв»язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком.

Як зазначив у довідці (а.с. 5-7) позивач, станом на 15.04.2014 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 13 037 гривень 55 копійок, з яких: 2 997 гривень 25 копійок - заборгованість за кредитом, 5 107 гривень 27 копійок - заборгованість по процентам, 3 836 гривень 01 копійка - заборгованість по комісії, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 597 гривень 02 копійки - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачем добровільно не виконувались зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не сплачена, тому вона має бути стягнута з нього за рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні позов доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також судовий збір.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054, 1066, 1069 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 13 037 гривень 55 копійок, судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, а всього стягнути 13 281 гривню 15 копійок (тринадцять тисяч двісті вісімдесят одну гривню п'ятнадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова