Ухвала суду № 39532395, 01.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 916/3082/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Грека Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської радина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 рокуу справі№ 916/3082/13за позовомПершого заступника прокурора м. Одесидо1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; 2. Комунального підприємства "Узберіжжя"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманський бріз"; 4. Одеської міської радипровизнання недійсними результатів конкурсу, договору оренди та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року у справі № 916/3082/13.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

У пункті 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" від 21.02.2013 № 7 зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Департамент комунальної власності Одеської міської ради сплатив судовий збір у розмірі 2 557,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 745 від 20.05.2014 року.

Оскільки, однією із позовних вимог є зобов'язання повернути майно, то судовий збір сплачується з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Пунктом 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" від 21.02.2013 № 7 встановлено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Оскільки, предметом позовних вимог у даній справі є визнання недійсними результатів конкурсу, договору оренди та зобов'язання повернути майно, то скаржник повинен був сплатити судовий збір як за дві немайнові вимоги так і за одну майнову вимогу.

Пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року у справі № 916/3082/13 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595) 2 557,80 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім) грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №745 від 20.05.2014 року.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Б. М. Грек