Постанова № 39532057, 01.07.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/2067/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Чеснокова А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (надалі - позивач, Кременчуцька ОДПІ) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення коштів на погашення податкового боргу з рахунків боржника в розмірі 2 021,64 грн.

Згідно статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що за ФОП ОСОБА_1 значиться податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2 021,64 грн, який складається з основної суми боргу - 1710,00 грн та штрафних (фінансових) санкцій - 427,50 грн, що виник за наступних обставин.

09.07.2012 Кременчуцькою ОДПІ проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача по взаємовідносинам з ТОВ "Креміньтрансбіт" за період з 01.08.2010 по 30.11.2010, за результатами якої складено акт перевірки від 09 липня 2012 року №2178/17-311/2763809337 /а.с. 7-8/.

На підставі вказаного акта перевірки 21.08.2012 Кременчуцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0036541702/25042 /а. с. 9/, яким позивачу збільшено грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 2137,50 грн., з яких за основним платежем 1710,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 427,50 грн.

Податкове повідомлення-рішення повернуто на адресу конролюючого органу з відміткою "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 11/.

Доказів оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення у адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Кременчуцькою ОДПІ нараховано ФОП ОСОБА_1 пеню на несплачені в строк грошові зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2 021,64 грн /а.с. 12/.

Податкова вимога повернута на адресу конролюючого органу з відміткою "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 12/.

Таким чином, за відповідачем на дату розгляду справи судом значиться податковий борг в розмірі 2 021,64 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно підпунктів 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки, відповідач має відкриті рахунки у банках /а.с. 20/.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів на погашення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (код ЄДРПОУ 38742715) кошти з рахунків боржника за податковим боргом з податку на додану вартість на р/р 31111029700008, одержувач: УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/ 14010100, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019 у розмірі 2 021,64 (дві тисячі двадцять одна гривня шістдесят чотири копійки).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) А.О. Чеснокова

Згідно з оригіналом

Суддя А.О. Чеснокова