Вирок № 39531725, 21.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

21.05.2014

Справа № 1522/20101/13-К Провадження № 1-КП/522/525/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року

Колегія суддів місцевого Приморський районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді: Пислар В.П.

суддів Осіїка Д.В., Крикливого О.М.

При секретарі: Голан А.В.

За участю прокурора: Віницької А.М.

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

перекладача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120131705000020050 від 01.03.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 23.12.2002 року Апеляційним судом Одеської області за ст.ст. 115 ч.1, 187 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений: 21.07.2008 року по УДЗ на строк 2 роки 10 місяців 14 днів.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Сурамі Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузія, грузина, не одруженого, непрацюючого, освіта неповна вища, проживаючого: АДРЕСА_3, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні н/л дитина освіта середня, працюючого експедитором ТОВ «Джерело», проживаючого: АДРЕСА_4, раніше судимого:

- 15.03.2004 року Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 187 ч.4, 185 ч.2, 3, 129 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений: 06.01.2008 року за відбуванням строку покарання.

- 12.05.2011 року Приморським райсудом м. Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі. Звільнений: 17.05.2011 року за відбуванням строку покарання

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

01 березня 2013 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_5 діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, матеріали у відношення якої виділені в окреме провадження, прибули до належній потерпілій ОСОБА_9 квартири АДРЕСА_5 у м. Одесі, де, застосувавши насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров'я для її співмешканця ОСОБА_10, та виразилось в нанесенні останньому невстановленою слідством особою удару кулаком в обличчя проникли в зазначену квартиру. В подальшому, продовжуючи наносити удари кулаками ОСОБА_10 в область голови та тулуба, подавили таким чином волю ОСОБА_10 до опору та заволоділи майном останнього, а саме:

мобільним телефоном «НТС», вартістю 4000 гривень,

SIM-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 гривень,

мобільним телефоном марки «Нокіа», вартістю 100 гривень,

грошовими коштами в сумі 1000 гривень, а всього на загальну вартість 5 120 гривень.

А також майном, належним потерпілій ОСОБА_9, в т.ч.:

- грошовими коштами в розмірі 1600 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на 01.03.2013 складає 12 788 грн. 80 коп.

- ланцюжком, вартістю 2500 гривень,

- кулоном, вартістю 1000 гривень,

- ланцюжком, вартістю 1500 гривень, а всього на загальну вартість 17 788 гривень 80 копійок.

Після чого, заволодівши майном потерпілих, ОСОБА_5, ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа, матеріали у відношення якої виділені в окреме провадження, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись вкраденим майном на свій власний розсуд. Однак в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_11 були затримані співробітниками міліціі та викриті в скоєному кримінальному правопорушення.

Крім того, приблизно 05.03.2013 року ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_5 знаходячись на вул. Чернишевського в м. Одесі, розповів, ОСОБА_8 про вчинення вищезазначеного злочину та запропонував придбати у нього один із золотих ланцюжків, належних ОСОБА_9, на що останній погодився. 5 березня 2013 року він, ОСОБА_8, придбав за 300 грн. у ОСОБА_11 та в подальшому зберігав майно, завідомо одержане злочинним шляхом, а саме: золотий ланцюжок, вартістю 1500 гривень, належний ОСОБА_9, яким ОСОБА_6 заволодів 01.03.2013 року за попередньою змовою зі ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою в результаті скоєння грабежу з проникненням у житло при обставинах встановлених судом. Таким чином, ОСОБА_8 при придбанні у ОСОБА_6 золотого ланцюжка та при подальшому його зберіганні, усвідомлював, що вказане майно набуте злочинним шляхом, однак бажав цього.

Допитані у судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою провину по інкримінованому їм кримінальному правопорушенню визнали частково та показали, що дійсно 01 березня 2013 року приблизно о 20.00 годині вони, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою, матеріали у відношення якої виділені в окреме провадження, прибули до належній потерпілій ОСОБА_9 квартири АДРЕСА_5 у м. Одесі, де, застосувавши насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров'я для її співмешканця ОСОБА_10, та виразилось в нанесенні останньому невстановленою слідством особою удару кулаком в обличчя проникли в зазначену квартиру. В подальшому, продовжуючи наносити удари кулаками ОСОБА_10 в область голови та тулуба, подавили таким чином волю ОСОБА_10 до опору та заволоділи зазначеним в обвинувальному акті майном останнього, та майном потерпілої ОСОБА_9 Після чого, заволодівши майном потерпілих, вони, ОСОБА_5, ОСОБА_11, та невстановлена слідством особа, матеріали у відношення якої виділені в окреме провадження, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись вкраденим майном на свій власний розсуд. Приблизно 05.03.2013 року ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_5 розповів ОСОБА_8 про вчинення вказаного злочину та реалізував йому один із золотих ланцюжків, належних ОСОБА_9 В подальшому вони, ОСОБА_5, ОСОБА_11, були затримані співробітниками міліціі та викриті в скоєному кримінальному правопорушення. При цьому останні в категоричній формі стверджували, що при викрадені майна з вищезазначеної квартири, вони не погрожували потерпілому ОСОБА_10 пістолетом

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 свою провину по інкримінованому йому кримінальному правопорушенню визнав, та повністю підтвердив обставини встановлені судом, про те, що приблизно 05.03.2013 року ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_5 знаходячись на вул. Чернишевського в м. Одесі, розповів йому, ОСОБА_8 про вчинення вказаного злочину та запропонував придбати у нього один із золотих ланцюжків, належних ОСОБА_9, на що він погодився. 5 березня 2013 року він, ОСОБА_12О., придбав за 300 грн. у ОСОБА_11 та в подальшому зберігав майно, завідомо одержане злочинним шляхом, а саме: золотий ланцюжок, вартістю 1500 гривень, належний ОСОБА_9, яким ОСОБА_6 заволодів 01.03.2013 року за попередньою змовою зі ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою в результаті скоєння грабежу з проникненням у житло при обставинах встановлених судом.

Однак, не зважаючи на повне визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_8 та часткове визнання обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 їхня вина в скоєних ними кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:

показанями потерпілого ОСОБА_13, допитаного в судовому засіданні, який показав, що 1 березня 2013 року в 20.00 годин в двері квартири АДРЕСА_1, де він тимчасово мешкав у своєї знайомої ОСОБА_9 хтось подзвонив. Відкривши двері, він побачив на порозі раніше йому невідомих ОСОБА_6, ОСОБА_5 та невстановлену особу, які запитали його про місцезнаходження ОСОБА_9 Після чого вдарили його в обличчя та погрожучи пістолетом, увірвались до квартири. Далі обвинувачені почали наносити йому удари по голові та тулубу, після чого положили його на диван обличчям вниз. ОСОБА_6 тримав пістолет біля голови, погрожуючи його застосуванням у разі невиконання його команд, а два інші нападники стали розшукувати в квартирі цінні речі. Після чого, забравши награбоване нападники з місця скоєння злочину зникли. В подальшому зі слів ОСОБА_9 він дізнався, що ОСОБА_6, ОСОБА_5 та невстановлена особа викрали грошові кошти в сумі 1600 доларів США та 1000 гривень, золоті прикраси (2 ланцюжка та кулончика), належні ОСОБА_9, банківські картки, водійське посвідчення та мобільні телефони HTC та Nokia.

Аналогічними показаннями потерпілої ОСОБА_9, допитаної в судовому засіданні, яка повністю підтвердили показання потерпілого ОСОБА_13

- заявою потерпілої ОСОБА_13 до Портофранівського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про відкрите заволодіння її майном, поєднане з насильством

- протоколом огляду місця події від 01.03.2013 року, в ході якого в присутності понятих оглянута квартри АДРЕСА_1

- протоколом пред'явлення особи для впізнання, в ході якого потерпілий ОСОБА_13 в присутності понятих та захисника впізнав ОСОБА_5, як особу, яка разом з іншими особами скоїла напад на квартиру АДРЕСА_1, де він тимчасово мешкав у своєї знайомої ОСОБА_9 застосувавши фізичне насилля та заволоділа його майном

- протоколом пред'явлення особи для впізнання, в ході якого потерпілий ОСОБА_13 в присутності понятих та захисника впізнав ОСОБА_6, як особу, яка разом з іншими особами скоїла напад на квартиру АДРЕСА_1, де він тимчасово мешкав у своєї знайомої ОСОБА_9 застосувавши фізичне насилля та заволоділа його майном

- протоколом огляду місця події від 17.07.2013 року, в ході якого в присутності понятих оглянуто подвір'є будинку АДРЕСА_1 - протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.06.2013 року, згідно якого вилучено DVD-R диск, що містить інформацію про роздруківку телефонних дзвінків з мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 та SIM карти оператора МТС № НОМЕР_2

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.08.2013 року, згідно якого вилучено DVD диск, що містить інформацію про роздруківку телефонних дзвінків з мобільного телефону, в якому знаходилась SIM карти оператора МТС №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_4

- протоколом огляду речових доказів від 02.08.2013 року та постановою про залучення їх до матеріалів кримінальної справи: вилучених: - DVD-R диск, який містить інформацію про роздруківку телефонних дзвінків з мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 та SIM карти оператора МТС № НОМЕР_2 та DVD диск, який містить інформацію про роздруківку телефонних дзвінків з мобільного телефону, в якому знаходилась SIM карти оператора МТС №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_4

протоколом огляду та приєднання речових доказів від 24.05.2013 року: оглянутого мобільного телефона «Nokia 1100» з SIM картою МТС

Таким чином, зібрані в провадженні докази в їх сукупності, обґрунтовано дозволяють суду дійти висновку про винуватість ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні скоєних ними кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 колегія суддів кваліфікує за ст.. 198 КК України за кваліфікуючими ознаками заздалегідь не обіцяного придбання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло колегія суддів вважає необхідним кваліфікувати

- за ч.3 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками відкритого викрадення чужого майна(грабіж) поєднаного з проникненням у житло з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 крім того - повторно.

При цьому колегія суддів виходить з того, що відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України фактично базується лише на показаннях одного потерпілого ОСОБА_10, інших доказів на підтвердження того, що напад на квартиру, де мешкав останній був поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій ) з застосуванням пістолета чи якогось іншого предмету, який би потерпілий сприймав як пістолет суду в ході судового розгляду зазначеного провадження не було надано. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в категоричній формі стверджували , що в ході відкритого заволодіння майном потерпілих вони не погрожували ОСОБА_10 пістолетом, чи іншим предметом, який би вони видавали за нього.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що наданих суду доказів(одних лише показань потерпілого) недостатньо для визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винними в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та вважає, що існують обґрунтовані сумніви щодо доведеності вини зазначених осіб в інкримінованому їм злочині.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особи винних, обставини справи, що обтяжують покарання, до яких суд відносить рецидив скоєних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень.

Суд також враховує обставини справи, що пом'якшують покарання:

- позитивну /задовільну/ характеристику ОСОБА_5, його щиросердне визнання і каяття і з урахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.

- першу судимість ОСОБА_6, його позитивну /задовільну/ характеристику, його щиросердне визнання і каяття і з урахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.

- позитивну/задовільну/ характеристику ОСОБА_8, його щиросердне визнання і каяття, ту обставину, що на його утриманні н/л дитина і з урахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були затримані 09 травня 2013 року, до суду утримувались під вартою і більше на волі не знаходились, суд вважає, що строк відбування покарання їм слід обчислювати з 09 травня 2013 року, тобто з дня їхнього фактичного затримання.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, колегія суддів -

З А С У Д И Л А :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 186 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 /п'ять/ років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 09 травня 2013 року.

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 186 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 09 травня 2013 року.

ОСОБА_8 визнати винним за ст. 198 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з 09 травня 2013 року.

Речові докази у справі:

- DVD-R диск, який містить інформацію про роздруківку телефонних дзвінків з мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 та SIM карти оператора МТС № НОМЕР_2 та DVD диск, який містить інформацію про роздруківку телефонних дзвінків з мобільного телефону, в якому знаходилась SIM карти оператора МТС №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_4/ - зберігати в матеріалах провадження.

мобільний телефон «Nokia 1100»/ - повернути ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області судовi витрати за експертизи ФО2 КПК 1001050 у сумі 1589 гривень 80 копійок. (р/р № 31250272210015, в ГУДК в Одеській області МФО 828011 код ЄДРПОУ - 25574222.

Стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України на користь бюро переводів «Слово» судові витрати на перекладача у розмірі 1364.00 грн..

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів місцевого Приморський районного суду м. Одеси у складі:

головуючий суддя: Пислар В.П.