Ухвала суду № 39530622, 02.06.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.06.2014 Єдиний унікальний номер 205/73/14-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву Мостобудівельного загону №12» Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мостобудівельного загону №12» Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Мостобудівельний загінн №12» Публічне акціонерне товариство «Мостобуд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 19 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мостобудівельного загону №12» Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України: до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі; відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» при подачі заяви про перегляд заочного рішення заявник має сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн., на підтвердження чого надати відповідну квитанцію.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Керуючись ст.ст. 229 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Мостобудівельного загону №12» Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко