Рішення № 39530443, 27.06.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2583/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 червня 2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Енергобанк» звернулося в суд з позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в розмірі 65076,30 гривень; та судові витрати.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 21.02.2012 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №13-000887-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA. Банк надав Позичальнику грошові кошти у відповідності до умов договору кредиту. У зв'язку з несплатою позичальником кредитних коштів, винагороди банку у ОСОБА_1 виник овердрафт, який несплачений. Відповідач не сплачує кредит, відсотки за користування кредитом, штрафні санкції у встановлені договором та тарифами строки. Станом на 27.01.2014 року загальна сума заборгованості позичальника по кредиту, що підлягає поверненню становить 65 076 грн., з яких: 60 647,70 грн. - заборгованість за кредитом; 4 428,60 грн. - заборгованість за нарахованими доходами. Просить стягнути заборгованість за кредитом, за нарахованими доходами та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши, при цьому, заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін),

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України - «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (крепит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Згідно із п.п. 2.1.1 Договору кредиту передбачено - «Банк відкриває Держателю Картковий рахунок НОМЕР_2 в гривнях та випускає кредитну картку типу Visa Gold, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Кредитної картки, її реквізитів чи без використання Картки.»

У відповідності із п.п. 2.1.2 Кредитного договору - «Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії. Кредит надасться в межах Кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим Договором, а Держатель зобов'язується повернути суму отриманого Кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим Договором».

Згідно п.п. 2.1.3. Договору кредиту - «Розмір Кредитного ліміту складає 21000 (двадцять одна тисяча) гривень 00 копійок».

Виконуючи взяті на себе зобов'язання Банк надав Позичальнику грошові кошти у відповідності до умов Договору кредиту. Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до п. 2.6 Договору кредиту визначено - «Строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання Сторонами цього Договору. Якщо не пізніше ніж за 45 (сорок п'ять) календарних днів до закінчення терміну дії Кредитної лінії, за умови, що з боку Держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню Карткового рахунку та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії Кредитної лінії, термін дії Кредитної лінії проОовжусться на той же строк і на тих же умовах».

У відповідності до п.п. 3.3.1 Договору кредиту - «Держатель зобов'язаний вчасно та в повному обсязі погашати Банку суму Боргових зобов'язань, але не менше суми Мінімального платежу з урахуванням вимог п. 5.4.1. цього Договору».

Згідно з п.п. 4.1.2.1, 4.1.2.2 Договору кредиту - «Держатель доручає Банку здійснювати з Карткового рахунку Держателя списання за наступними операціями: Списання сум всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій, інших платежів, які виникли в зв 'язку з використанням Кредитної картки; Списання коштів для погашення заборгованості за Кредитом Дерзісателя».

Пунктом 4.3 Кредитного договору передбачено - «Банк надає кредит для проведення держателем чи Додатковим держателем Платіжних операцій та сплати Винагород Банку».

Підпунктом 4.3.2 Кредитного договору визначено - «Кредит для погашення винагород Банку надається Банком в день списання таких Винагород».

Підпунктом 4.3.3 Кредитного договору визначено - «Після надання Банком кредиту для здійснення Платіжних операцій чи сплати Винагород Банку Держатель вважається таким, що отримав кредит у повному обсязі. Розмір наданого кредиту відображається у Звіті-рахунку. Застереження. Кредит для здійснення Платіжних операцій чи сплати Винагород Банку надасться незалежно від наявності на Картковому рахунку власних коштів Держателя або наявності невичерпаного Кредитного ліміту».

Отже, за рахунок кредитних коштів Банк має право здійснювати погашення, зокрема Винагорода Банку (проценти за користування кредитом, щомісячна плати за обслуговування кредитної карти, інших комісії, штрафні санкцій (якщо такі матимуть місце) - визначено в Правилах користування кредитною карткою «VISA») незалежно від наявності на Картковому рахунку власних коштів Держателя або наявності чи відсутності невичерпаного Кредитного ліміту (понадліміт - овердрафт).

Відповідно до п.п. 4.4.1 Кредитного договору - «В результаті здійснення Держателем Платіжних операцій, проведених за допомогою картки та/або її реквізитів, та в інших випадках, передбачених цим договором, та за умови повного використання Держателем Кредитного ліміту може виникнути Овердрафт, який є непрогнозованим по розміру та часу виникнення».

Підпунктом 4.4.2.4 Договору кредиту передбачено - «Овердрафт може виникнути в результаті нарахованих процентів, комісій та інших Платежів згідно Тарифів Банку».

Згідно п.п 4.4.3 Договору кредиту - «Держатель зобов 'язапий стежити за витратами коштів в межах Кредитного ліміту з метою уникнення овердрафту, а у випадку виникнення негайно погасити заборгованість».

У зв'язку з несплатою Позичальником кредитних коштів, винагороди банку, у встановлені Кредитним договором строки, у ОСОБА_1 виник овердрафт, який залишається несплаченим.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що за користування кредитом, в тому числі Простроченим Кредитом та Овердрафтом, Банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі, встановленому Тарифами.

Згідно із п. 5.1.2. Договору, у випадку, якщо протягом строку дії Платіжного періоду Держатель сплатить лише частину Боргових зобов'язань або взагалі не сплатить жодної їх частини, Банк нараховує проценти за користування Кредитом на підставі стандартної відсоткової ставки за фактичний період користування Кредитом. Пільговий період у такому випадку не надається. Розмір стандартної відсоткової ставки визначається Тарифами.

Так, згідно Тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна карта VISA» по позичальнику - ОСОБА_1, встановлено відсоткову ставку у розмірі 35% річних.

Відповідно до п. 5.2. Договору кредиту, проценти за користування Кредитом (в тому числі Простроченим Кредитом) нараховуються на фактичну суму наданого Кредиту (в тому числі Простроченого Кредиту) і за фактичний час користування таким Кредитом протягом всього Розрахункового циклу, включаючи день надання та виключаючи день повернення зазначених коштів. Нараховані проценти щомісячно списуються із Карткового рахунку. Для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та у році.

Згідно із п. 5.4. Договору кредиту - «Держатель зобов'язаний не пізніше останнього Банківського дня строку дії Платіжного періоду та за умови, що сума Мінімального платежу перевищує розмір Пільгової частини Мінімального платежу, а також інших випадках, передбачених Правилами, щомісяця погашати в повному обсязі суму Мінімального платежу, розмір якої визначається у Звіті-Рахунку».

За приписами п. 5.4.1. Договору кредиту - «Якщо розмір Мінімального платежу менше встановленого Банком розміру фіксованого Платежу, Держатель сплачує Банку фіксований Платіж, розмір якого визначається в Тарифах, але не більше загальної суми Боргових зобов'язань».

Пунктом 5.8. Договору передбачено, що Держатель доручає та дає Банку право самостійно списувати з будь-якого рахунку Держателя, відкритого в Банку, суми коштів з метою привернення суми Несплаченого Мінімального платежу, Несплачених поточних боргових зобов'язань, Овердрафту або будь-яких інших невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань за цим Договором.

Згідно із п. 6.2. Договору кредиту, у випадку несвоєчасного погашення Мінімального платежу чи виникнення Овердрафту Держатель зобов'язаний додатково сплатити на користь Банку штраф у розмірі, передбаченому Тарифами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не сплачує кредит, відсотки за користування кредитом, штрафні санкції у встановленні договором та Тарифами строки, внаслідок чого станом на 27.01.2014 року виникла загальна сума заборгованості Позичальника по кредиту, що підлягає поверненню становить 65076 (шістдесят п'ять тисяч сімдесят шість) гривень 30 копійок з яких: заборгованість за кредитом - 60647,70 грн., заборгованість за нарахованими доходами - 4428,60 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Енергобанк» слід задоволити.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ «Енергобанк» 650,76 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 611, 612, 624, 625 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (79007, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Шевченківським РВ УМВС України у Львівській області, 02.02.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, код ЄДРПОУ 19357762, рахунок №37397911 в ПАТ "ЕНЕРГОБАНК", МФО 300272) заборгованість за Договором №13-000887-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 21.02.2012 року у розмірі 65 076 (шістдесят п'ять тисяч сімдесят шість) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» судовий збір у розмірі 650,76 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Суддя Л.М.Городецька