Ухвала суду № 39530142, 24.06.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" червня 2014 р. Справа № 911/2083/14

за позовом Приватного підприємства "Регіон-Постач";

до Білоцерківського національного аграрного університету;

про стягнення 27 965,67 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: Обуховський В.А. (довіреність № РП-007 від 21.05.2014 р.);

від відповідача:не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Регіон-Постач" до Білоцерківського національного аграрного університету про стягнення 27 965,67 грн., з яких: 24 066,00 грн. основного боргу, 1 560,00 грн. пені, 512,31 грн. інфляційних та 1 827,36 грн. 3 % річних.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач стверджує, що на виконання умов Договору постачання б/н від 12.09.2013 року позивач передав, а відповідач прийняв у власність нафтопродукти (далі - Товар), згідно видаткової накладної № 0000000704 від 12.09.2013 року на суму 24 066,00 грн. Відповідач за отриманий товар у встановлений в договорі термін не розрахувався, відповідно в останнього виникла прострочена заборгованість, у зв'язку з чим у позивача також виникло право на нарахування відповідачу передбачених законом та договором санкцій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2014 року порушено провадження у справі № 911/2083/14 та призначено до розгляду на 24.06.2014 року, позивача зобов'язано надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

17.06.2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшло пояснення, з якого вбачається, що 27.05.2014 року відповідач погасив основну заборгованість перед позивачем за Договором постачання б/н від 12.09.2013 року, що підтверджується платіжним дорученням № 256 від 27.05.2014 року на суму 24 066,00 грн. (копія наявна в матеріалах справи) та просив розглядати справу без його участі.

В судове засідання, яке відбулось 24.06.2014 року представник відповідача не з'явився, позивач без поважних причин вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 02.06.2014 року не виконав, витребуваних судом доказів та оригіналів доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні не надав, що перешкоджає повному та об'єктивному з'ясування всіх обставини справи.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Враховуючи, що позивачем не надано витребуваних судом оригіналів доданих до позовної заяви документів, необхідних для вирішення спору, станом на день розгляду справи, позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутись до господарського суду повторно в загальному порядку.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Карпечкін Т.П.