Ухвала суду № 39529785, 19.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2013 рокусправа № 2а-154/2010

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2011 року у справі № 2а-154/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Долинський районний суд Кіровоградської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2011 року заяву задоволено. Змінено стягувача ОСОБА_2 спадкоємцем за законом ОСОБА_1 у виконавчому листі № 2а-154/10 р. про донарахуваненя та виплати недоотриманої ОСОБА_3 у період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 по 31.12.2008 р. підвищення до пенсії, відповідно до закону України " про соціальний захист Дітей війни2.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та ухвалити нову, якою в частині задоволення вимог позивача відмовити та ухвалите нове рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Даючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів апеляційного адміністративного суду зазначає наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2010 року по справі № 2а-154/10 р. за позовом ОСОБА_3 зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі донарахувати та виплатити недоотриману нею у період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р.по 31.12.2008р. підвищення до пенсії , відповідно до Закону України " Про соціальний захист " Дітей війни". Заявник в заяві просить замінити сторону в виконавчому провадженні, так як ОСОБА_3 не отримавши належної їй виплати , ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 2010 року, виданого відділом РАЦС Долинського райуправління юстиції Кіровоградської області.

ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.39).

В судовому засіданні встановлено, що заявник є спадкоємцем померлої- ОСОБА_3 , а тому суд вважає за необхідне замінити стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України визначено, що право на отримання пенсії, яка належала спадкоємцеві, але не була одержана ним за життя, належить членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - це право входить до складу спадщини.

Як встановлено ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2013 року у справі № 2а/1218/1006/2012 (реєстраційний номер рішення - 30131490).

Таким чином, доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що при прийнятті оскаржуваного рішення, судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права, таким чином, підстави для скасування законного рішення суду відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2011 року у справі № 2а-154/2010 -залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов