Ухвала суду № 39529726, 04.06.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 червня 2014 року № 810/3043/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Смірнова А.В.,

за участю:

представника позивача - Йовдій Д.В.,

представника відповідача - Шевченко В.О.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТЕК 2011"до проПереяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТЕК 2011" (далі - позивач) з позовом до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - відповідач) про:

- визнання протиправним та скасування наказу від 25 березня 2014 р. № 202;

- визнання протиправними дій відповідача щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача та складання акту перевірки від 8 квітня 2014 р. № 209/22-00/37757736;

- визнання протиправними дій відповідача, щодо самовільного коригування у електронній базі даних "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість позивача за період липень 2012 р. - лютий 2014 р.;

- зобов'язання відповідача відновити у всіх інформаційно-електронних базах суми податкового кредиту та податкових зобов'язань податку на додану вартість, які позивач задекларував за період липень 2012 р. - лютий 2014 р.

У судовому засіданні 4 червня 2014 р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

У судовому засіданні 4 червня 2014 р. протокольною ухвалою було витребувано від відповідача додаткові докази.

Після чого представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 17 червня 2014 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/3043/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТЕК 2011" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 17 червня 2014 р. до 15 год 30 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя Виноградова О.І.