Постанова № 39529700, 26.06.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року 810/3591/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до дочірнього підприємства “Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості “Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Філії “УкрНДІ природних газів ДП НДІ нафтогазової промисловості" про відшкодування виплаченої наукової пенсії,

в с т а н о в и в:

11 червня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (далі - позивач) з позовом до дочірнього підприємства “Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості “Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Філії “УкрНДІ природних газів ДП НДІ нафтогазової промисловості” (далі - відповідач) про відшкодування виплаченої наукової пенсії у сумі 15 997 грн 76 коп.

24 червня 2014 р. відповідачем подано письмову заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути заборгованість у сумі – 15 956 грн 79 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії призначеної та виплаченої на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у сумі 15 956 грн 79 коп.

24 червня 2014 р. представниками сторін були надані суду клопотання, у яких вони просили розглянути справу у порядку письмового провадження (а.с. 30, 48).

Розглянувши матеріали справи, клопотання сторін, суд не знаходить перешкод для розгляду справи та вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, без участі повноважних представників сторін та відповідно до приписів ч. 4 ст. 122 КАС України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

24 червня 2014 р. представник відповідача надав заяву про визнання позову в повному обсязі (а.с. 46-48).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог та визнання адміністративного позову відповідачем, суд дійшов висновку, що викладені в позовній вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем ? фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 9, 69 - 71, ч. 4 ст. 94, ч. 3 ст. 72, ч. 3 ст. 112, 158 - 163, 167, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства “Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості “Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Філії “УкрНДІ природних газів ДП НДІ нафтогазової промисловості” на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова заборгованість у сумі 15 956 (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість) грн 79 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.