Ухвала суду № 39529569, 26.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 610/4348/13-к Головуючий 1 інстанції Соколова К.А.

Провадження № 11кп/790/541/14 Доповідач Грошева О.Ю.

Категорія ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - Грошевої О.Ю.,

суддів - Гришина П.В., Щебетун Л.М.,

при секретарі - Євдокименко В.В.,

за участю прокурора - Гандзі М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 08 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Шевелівка Балаклійського району Харківської області, українець, громадянин України, з базовою загально-середньою освітою, не одружений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 раніше судимий: 1) 01.02.1993р. вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.3 ст.81, ст.46-1 КК України 1960р. до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 29.06.1993р. вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.1 ст.215-3, ст.43, ст.14 КК України 1960р. до 3 років позбавлення волі та примусового лікування від алкоголізму; 3) 26.06.1996р. вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ст.17, ч.1 ст.89, ст.42 КК України 1960р. до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 23.01.2003р. вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України 2001р. до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 5) 30.10.2003р. вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.09.2004р. дії перекваліфіковано на ч.ч.2,3 ст.185 КК України і покарання знижено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 27.09.2005р. звільнений від покарання за ч.2 ст.185 КК України за цим вироком, за ч.3 ст.185 КК України по вироку від 23.01.2003р., у зв'язку з декриміналізацією вважається засудженим за ч.3 ст.185 КК України. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 10.08.2006р. звільнений умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання 6 місяців 11 днів; 6) 28.04.2009р. вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 7) 16.10.2009р. вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.122, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.06.2011р. невідбута частина покарання 1 рік 7 місяців 9 днів замінена на більш м'яке покарання у виді обмеження волі. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 24.05.2012р. звільнений умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання 7 місяців 1 день; 8) 28 жовтня 2013 року вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком два роки, -

засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт; за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, новопризначеним покаранням поглинене покарання, призначене вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.10.2013 року, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

За ч.1 ст. 125 КК України призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт; за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі; за ч.3 ст. 186 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст. 71 КК України до новопризначеного покарання за злочини, вчинені після вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 28.10.2013 року за сукупністю вироків частково приєднано покарання невідбуте за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.10.2013 року у виді 3 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вироку, 13 серпня 2013 року приблизно о 21 годині ОСОБА_1 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно проник на територію домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка літньої кухні проник в приміщення кухні звідки викрав 5 мішків з зерном пшениці 6 класу загальною вагою 240 кг., вартість якої складає 321 грн. 60 коп., яка належала ОСОБА_2, після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 321 грн. 60 грн.

16 вересня 2013 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_4 удар долонею лівої руки в праву частину обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження, а саме синець в правій підочкоямковій області, тобто спричинив легкі тілесні ушкодження.

25 вересня 2013 року приблизно о 23 годині ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливих мотивів проник до приміщення сараю на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 Харківської області звідки відкрито, ігноруючи зауваження ОСОБА_3, заволодів трьома мішками зерна пшениці 3 класу загальною вагою 142 кг. вартістю 1 грн. 34 коп. за 1 кг. на суму 190 грн. 28 коп., яке належить ОСОБА_3, після чого зник з місця події, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

10.10.2013 року близько 12.00 години, ОСОБА_1, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, проник через хвіртку на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4, де з погрібу таємно заволодів 10-ма відрами картоплі загальною вагою 60 кг, вартістю 5 грн. 39 коп. за кілограм картоплі, загальною вартістю 323 гривні 40 копійок, а також таємно заволодів алюмінієвим бідоном об'ємом 38 літрів з території сараю, вартістю 40 гривень, які належали ОСОБА_5, після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши, таким чином потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 363 гривні 40 копійок.

01.12.2013 року в який саме час досудовим розслідуванням та судовим провадженням не встановлено, ОСОБА_1, умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, проник через хвіртку на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4, де таємно заволодів 15 відрами картоплі з погрібу, загальною вагою 148 кг вартістю 5 грн. 99 копійки за кілограм картоплі, загальною вартістю 886 гривень 52 копійки, а також 3-ма мішками кукурудзи, загальною вагою 132 кг вартістю 1 грн. 09 копійок за кілограм кукурудзи, загальною вартістю 143 гривні 88 копійок. Після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши, таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1030 гривень 04 копійки.

02.12.2013 року близько 20.00 години, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна через хвіртку проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, де шляхом віджиму металевої скоби з вхідної двері сараю, таємно заволодів 4 качками загальною вагою 6 кг 266 гр., вартістю 35 грн. за кілограм качки загальною вартістю 219 гривень 31 копійка та 4 курками загальною вагою 4 кг 900 гр. вартістю 35 грн. за кілограм курки, загальною вартістю 171 гривня 50 копійок. Після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши, таким чином потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 390 гривень 81 копійка.

03.12.2013 року близько 18.00 години, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою збагачення діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, через хвіртку проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5, де проник до приміщення сараю і заволодів 1-м гусаком, вагою 5 кг 800 гр, вартістю 30 грн. за кілограм гуски загальною вартістю 174 гривні. Після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 174 гривні.

06.12.2013 року близько 20.00 години, ОСОБА_1 діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6, шляхом вільного доступу, таємно заволодів 2-ма курками з сараю, загальною вагою 4 кг 300 гр, вартістю 35 грн. за кілограм курки загальною вартістю 150 гривень 50 копійок. Після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 150 гривень 50 копійок.

06.12.2013 р. приблизно о 20.20 годині ОСОБА_1, знаходячись поблизу АДРЕСА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, протиправно маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

04.12.2013 року близько 18-й годині ОСОБА_1 діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, через хвіртку проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5, де проник в приміщення сараю та заволодів 2-ма гусаками, вагою 11 кг 600 гр вартістю 30 грн. за кілограм гуски загальною вартістю 348 гривень. Після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 348 гривень.

05.12.2013 року близько 18-ї години ОСОБА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою збагачення діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, через хвіртку проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5, де таємно заволодів 3-ма гусаками з сараю, вагою 17 кг 400 гр, вартістю 30 грн. за кілограм гуски, загальною вартістю 522 гривні. Після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 522 гривні.

21.12.2013 року близько 01.30 години ОСОБА_1 умисно, відкрито і протиправно, з корисливих мотивів, повторно, проник через хвіртку на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, відкрито, ігноруючи зауваження ОСОБА_10, заволодів 1-м гусаком з сараю, загальною вагою 6 кг 100 гр. вартістю 40 грн. за 1 кілограм гусака загальною вартістю 244 гривні, який належить ОСОБА_10 Після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_10 на вищевказану суму.

23.12.2013 року близько 01.00 години ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою збагачення діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, через хвіртку проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, де шляхом пошкодження навісного замка проник до погрібу, звідки таємно заволодів 3-ма відрами картоплі загальною вагою 24 кг вартістю 7 грн. за кілограм картоплі, загальною вартістю 168 гривень та наполовину наповненим мішком капусти загальною вагою 12 кг, вартістю 3 грн. за кілограм капусти загальною вартістю 36 гривень. Після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши, потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 204 гривні.

01.01.2014 року близько 04.00 години, ОСОБА_1 умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, повторно, через хвіртку проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, де шляхом пошкодження навісного замка сараю, таємно заволодів алюмінієвим бідоном об'ємом 38 літрів вартістю 130 гривень та мішком, наповненим зерном пшениці 6-го класу, загальною вагою 40 кг, вартістю 1 гривня 52 копійки за кілограм зерна пшениці загальною вартістю 60 гривень 80 копійок. Після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 190 гривень 80 копійок..

01.01.2014 року близько 22-30 години ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою збагачення діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, через хвіртку проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8, де шляхом вільного доступу з сараю, таємно заволодів курями в кількості 6 штук загальною вагою 12 кілограм 300 грам, вартістю 25 гривень за кілограм курки, загальною вартістю 307 гривень 50 копійок. Після чого зник з місця події, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 307 гривень 50 копійок.

З 05.01.2014 року на 06.01.2014 року, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, повторно, через хвіртку проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 де з сараю, викрав жіночий велосипед «Україна» вартістю 475 гривень. Після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на 475 гривень.

В ніч з 04.01.2014 року на 05.01.2014 року ОСОБА_1 умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, через хвіртку проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8, де з літньої кухні таємно заволодів електропилою «ПЦ 2200 Днепромарш», вартістю 404 грн. Після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 404 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_1 за змістом його апеляційної скарги, не оспорюючи фактичних обставин справи та правильність кваліфікації скоєного, просить вирок суду змінити, призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки він щиро розкаявся, повністю визнав вину, допомагав слідству, не ухилявся від суду, його матері 80 років.

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив вирок суду змінити, пом'якшити покарання, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, оскільки вирок є законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтованість засудження та правильність кваліфікації скоєного обвинуваченим не оспорюється.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не працює, перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнав повне визнання обвинуваченим вини у скоєнні вищевказаних злочинів, щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнав те, що злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України 16 вересня 2013 року, він вчинив, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з вищевикладеного, суд, призначаючи покарання ОСОБА_1, зокрема, врахував і ті обставини, на які посилається обвинувачений в апеляційній скарзі.

Покарання, призначене в межах санкції закону, за яким його засуджено, є достатнім для його виправлення та співрозмірним скоєному ним. Підстав вважати його суворим колегія суддів не вбачає.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку та пом'якшення покарання, призначеного судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст.404, 405, ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 08 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий -

Судді: