Ухвала суду № 39529512, 01.07.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/141/2014

Справа № 646/9330/13-ц

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

01.07.2014 рокум. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої О.О.,

при секретарі судового засідання Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Державна міграційна служба Червонозаводського РО ХГУ УМВДУ в Харківській області про визнання права власності на домоволодіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстрації, зняття арешту,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Державна міграційна служба Червонозаводського РО ХГУ УМВДУ в Харківській області про визнання права власності на домоволодіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстрації, зняття арешту.

В судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_8 було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання, провдення якої просила доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.

Представник позивачів ОСОБА_9 клопотання підтримала.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання заперечували.

Треті особи у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне з метою зясування обставин, що мають значення для справи, та розвязання питань, які потребують спеціальних пізнань, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Державна міграційна служба Червонозаводського РО ХГУ УМВДУ в Харківській області про визнання права власності на домоволодіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстрації, зняття арешту, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка інвентаризаційна вартість житлового будинку та надвірних будівель за адресою: м. Харків, вул. Вокзальна,34, станом на 2014 рік?;

2) Які будівельні роботи були проведені в житловому будинку за зазначеною адресою в період з 1981 року по 2013 рік?;

3) Яка інвентаризаційна вартість цих робіт?;

4) Яку частину від усього житлового будинку з надвірними будівлями складають проведені будівельні роботи за період з 1981 року по 2013рік?;

5) Як зміняться ідеальні частки співвласників житлового будинку при умові, що будівельні роботи були здійснені ОСОБА_10?

Проведення експертизи доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №646/9330/13-ц провадження №2/646/141/2014 та інвентаризаційну справу на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Вокзальна, б.34.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Васильєва