Рішення № 39529185, 01.07.2014, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 429/1325/14-ц

Номер провадження 2/429/482/14

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 липня 2014 року Слов'яносербський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.,

при секретарі Скориковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Слов'яносербськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що 29.10.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу відповідно до умов якого відповідач зобов'язався продати та встановити в квартирі позивача металопластикові вікна та двері, а позивачка в свою чергу оплатити послуги відповідача. Відповідно до умов договору строк виконання договору становив один місяць. Позивачка повністю оплатила замовлення на суму 9 100 грн. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача про виконання договору, або повернення грошових коштів, однак до теперішнього часу відповідач замовлення не виконав, гроші не повернув.

Відповідно до умов договору п.6.3 за порушення строків передачі товару Продавець сплачує штраф в розмірі 0,01% від вартості товару за кожен день просрочки передачі товару. Враховуючи, що відповідач прострочив передачу товару з 29.11.2013 року на день подання заяви складає 192 дні на суму 174,72 грн.

Відповідно до умов договору п.6.5 за односторонню необґрунтовану відмову від виконання зобов'язань за договором, винна сторона несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 100% від ціни товару зазначеному в п. 4.1 договору. Вважає, що відповідач односторонньо відмовився від виконання своїх зобов'язань, а тому повинен окрім повернення сплачених позивачкою коштів в сумі 9 100 грн., сплатити штраф в розмірі 9 100 грн.

Крім цього діями відповідача позивачу спричинена моральна шкода. В її квартирі так не були змінені вікна та двері, що завдає додатковий дискомфорт, просить стягнути з відповідача моральну шкоду, яку вона оцінює в 2000 грн.

Просить суд розірвати укладений 29.10.2013 року договір купівлі-продажу між позивачем на відповідачем, стягнути з відповідача на користь позивача за договором купівлі-продажу грошові кошти в сумі 9 100 грн., штраф в сумі 9 100 грн., штраф за порушення строків передачі товару в сумі 174 грн. 72 коп., моральну шкоду в розмірі 2000 грн. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 6 ЦК України «Сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства». Згідно ст. 11 ЦК України «Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав то обов'язків, зокрема, є - договори та інші правочини. Згідно ст. 15 ЦК України «Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства».

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі - продажу.

За змістом ст. 698 ЦК України за договором роздрібної купівлі - продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язаний передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язаний прийняти товар і оплати товар. До відносин за договором роздрібної купівлі-продажу з участю покупця-фізичної особи, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Покупець має право на відшкодування збитків, завданих йому продавцем внаслідок використання ним переваг свого становища у виробничій або торговельній діяльності.

Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_2 зареєстрований, як фізична особа-підприємець з 03.10.2011 р.

В судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2013 р. позивачка з відповідачем уклали договір купівлі - продажу 4 штук металопластикових вікон та 2 дверей, вартістю 9 080 грн. Відповідно до умов договору, позивачкою було сплачено відповідачу 9 080,00 грн. Термін виконання робіт згідно договору становив 30 днів з моменту повної оплати товару. В зазначений в договорі строк, продавець не поставив позивачці металопластикові вікна і двері.

Відповідно до умов договору купівлі - продажу від 29.10.2013 року, п. 6.3 за порушення строків передачі товару Продавець сплачує штраф в розмірі 0,01% від вартості товару за кожен день просрочки передачі товару, штраф в розмірі 0,01 % вартості товару за кожний день прострочки передачі товару, а саме (1+31+31+28+31+30+20 = 192 дні) (9080х192х0.01% = 174.34 грн.)

Згідно умов договору від 29.10.2013 року між продавцем ПП ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1, п.6.5 за односторонню необґрунтовану відмову від виконання зобов'язань за договором, винна сторона несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 100% від ціни товару зазначеному в п. 4.1 договору.

1 квітня 2014 р. позивачка письмово звернулась до відповідача з вимогою розторгнути договір купівлі-продажу, повернути оплачені кошти за чотири вікна та двоє дверей. Письмової відповіді на її заяву відповідач не надав.

Факт укладення між сторонами договору купівлі - продажу та невиконання умов договору відповідачем не оспорюється, підтверджений також матеріалами справи, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, потрібно розірвати договір купівлі-продажу від 29.10.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою приватним підприємцем ОСОБА_2 Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9080 грн. - оплати за договором, штраф в розмірі 100% за односторонню відмову від виконання своїх зобов'язань ПП ОСОБА_2 9080 грн., а також штраф в розмірі 0,01 % вартості товару за кожний день прострочки передачі товару в сумі 174.34 грн.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт заподіяння позивачці моральної шкоди з боку відповідача. При визначені розміру моральної шкоди враховується характер та обсяг страждань, які зазнала позивачка, ступень вини відповідачки та самої позивачки, її поведінка та інші негативні наслідки, тому суд вважає, що сума моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача становить 1000, 00 грн.

Крім того, потрібно стягнути з фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_2 Код ЕДРПОУ 2774621273, свідоцтво платника єдиного податку НОМЕР_3 р/р НОМЕР_5 в ЛФПО « Приватбанк» МФО 304795, ОКПО 20178026. на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 15, 23, 655, 665, 698 ЦК України, ст. ст. 10, 20, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів, - задовольнити частково.

Розірвати укладений 29.10.2013 року договір купівлі-продажу між ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_2.

Стягнути з ПП ОСОБА_2, юридична адреса: 91034 м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97, Код ЕДРПОУ 2774621273, свідоцтво платника єдиного податку НОМЕР_3 р/р НОМЕР_5 в ЛФПО «Приватбанк» МФО 304795, ОКПО 20178026, місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с. Червоноармійське, Білокуракінського району Луганської області, і/код: НОМЕР_2 матеріальну шкоду за договором купівлі-продажу, грошові кошти в розмірі 9080 грн., штрафи в загальному розмірі 9254,34 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн., повернення судового збору в розмірі 243 грн.60 коп., а всього 19 577 грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім грн.) 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Скворцова В.Г.