Справа № 266/2209/14-ц
Провадженя№ 2/266/844/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2014 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :
головуючого судді Шишиліна О.Г.,
при секретарі Маросіній Є. М.,
представника відповідача ОСОБА_1
представника 3 особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2014 року, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання, вказуючи на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому 01.03.2013 року Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського управління юстиції Донецької області шлюбі. Під час шлюбу, в них народилася дитина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. У відповідача ввід першого шлюбу з ОСОБА_5 є дочка- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2. В наступний час в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_7. До подачі цього позову відповідач добровільно сплачував аліменти на утримання дочки, але після виникнення спору в їх сім'ї почалися конфлікти тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду для захисту прав своєї дочки та її прав у зв'язку з тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Окрім того відповідач відмовився добровільно сплачувати аліменти, а їх неповнолітня дочка має серйозне захворювання, знаходиться на обліку у дитячого невролога та постійно проходить шкур лікування, що потребує додаткових витрат. Також зазначила, що відповідач зареєстровано з квітня 2014 року як фізична особа підприємець, але у зв'язку з складною політичною обстановкою та економічних проблем у бізнесі не має стабільного доходу. Останній ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1\6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини, також стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1\6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитини 3 років.
Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився приймав участь у розгляді справи через свого представника ОСОБА_1 , який у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Третя особа в судове засідання не з'явився, приймав участь у розгляді справи через свого представника ОСОБА_2, який у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та розгляду справи в порядку ст. 174 ЦПК України.
Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ст. 174 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 НОМЕР_3, зареєстрованого Жовтневим відділом державної реєстрації цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області 01.03.2013 року , між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 105 (а.с.4).
Під час знаходження у шлюбі у сторін народилася дитина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції видано свідоцтво про народження ОСОБА_4 НОМЕР_4 від 30.08.2013 року, де в графі «батьки» дитини зазначені батько - ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 про що зроблено відповідний актовий запис №936 (а.с.5).
Відповідно до довідки директора ТОВ «Ажур» ОСОБА_3 дійсно працює в ТОВ «Ажур» юрисконсультом та з 18.11.2013 року знаходиться в соціальній відпустці по догляду за дитиною до 3 років ( а.с. 9).
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст.. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років.
Враховуючи те, що стороною відповідача позов визнано повністю і третьою особою не заперечується проти обгрунтованості вимог позивача, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для їх задоволення, на утримання дитини ОСОБА_6, в розмірі 1\6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2014 року і до повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1\6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.06.2014 року і до досягнення дитиною 3-х років .
Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 174 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі 1\6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.06.2014 року і до досягнення донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Стягнути з ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2014 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп. за наступними реквізитами: код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЕДРПО 02895641, розрахунковий рахунок 31218206700055; одержувач - УДКСУ в м. Маріуполі (Приморський район); ЄДРПОУ - 37989721, МФО 834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Шишилін О. Г.
Судове рішення № 39528974, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/2209/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: