Рішення № 39528833, 01.07.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1062/14-ц

Провадження № 2/191/781/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.07.2014

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 23 липня 2013 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір ПУ-01813000174 згідно умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 1000,00 грн. строком з 23 липня 2013 року по 06 серпня 2013 року з відсотковою ставкою в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних та відповідач зобов'язався повернути кредит у встановлені кредитним договором терміни, але не пізніше 06 серпня 2013 року. Умовами кредитного договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту позичальник за користування кредитом сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2,5 % від суми фактичної заборгованості за кожний день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, бальш ніж 14 днів, позичальник додатково до пені сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100,00 грн. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 03 березня 2013 року виникла заборгованість на загальну суму 6625,00 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 1000,00 грн., відсотків за користування кредитом за 16 днів з 23 липня 2013 року по 06 серпня 2013 року в розмірі 300,00 грн., пені за прострочення за період з 07 серпня 2013 року по 03 березня 2014 року в розмірі 5225,00 грн., штрафу в розмірі 100,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості, а також судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але завчасно надав суду заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Факт перебування сторін у договірних правовідносинах підтверджується копією кредитного договору ПУ-01813000174 від 23 липня 2013 року. Договір укладено на суму 1000,00 грн.

П.5.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту позичальник за користування кредитом сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2,5 % від суми фактичної заборгованості за кожний день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми.

П.5.2 Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, бальш ніж 14 днів, позичальник додатково до пені сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100,00 грн.

З наведеного позивачем у позовній заяві розрахунку заборгованості по кредиту вбачається факт невиконання відповідачем умов кредитного договору та наявність заборгованості за кредитом станом на 03 березня 2014 року в розмірі 1000,00 грн.

Штраф за порушення умов кредитного договору згідно п.5.2 Договору складає 100,00 грн.

За період з 23 липня 2013 року по 06 серпня 2013 року відсотки за користування кредитом складають 300,00 грн. (1000 х 2 % х 15 днів).

За період з 07 серпня 2013 року по 03 березня 2014 року пеня за прострочення сплати кредиту складає 5225,00 грн. (1000 х 2,5 % х 209 днів).

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.АнгренТашкенської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна», відділення №18, р/р: 26504054300807 в Южне Гру Приватбанка, код ЄДРПОУ: 38569508, МФО: 328704, заборгованість за кредитним договором ПУ-01813000174 від 23 липня 2013 року станом на 03 березня 2014 року в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом за період з 23 липня 2013 року по 06 серпня 2013 року в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп., пеню за прострочення сплати кредиту за період з 07 серпня 2013 року по 03 березня 2014 року в розмірі 5225 (п'ять тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 00 коп., штраф в розмірі 100 (сто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.АнгренТашкенської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна», відділення №18, р/р: 26504054300807 в Южне Гру Приватбанка, код ЄДРПОУ: 38569508, МФО: 328704, судові витрати по справі в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Ю. В. Гречко