Ухвала суду № 39528803, 26.06.2014, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/924/13-к

1-в/189/62/14

У Х В А Л А

26.06.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лукінової К.С.

при секретарі - Приходько Н.В.

за участю прокурора - Туз І.І.

учасники процесу:

представник МВ КВІ - Ляшенко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання та матеріали начальника МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області майора внутрішної служби Панчишина Д.О. відносно засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, громадянин України, українець, засуджений вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2013 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки та із застосуванням ст. 76 п. 2, 3, 4 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2013 року засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки та із застосуванням ст. 76 п. 2, 3, 4 ч. 1 КК України. Вирок відносно ОСОБА_3 надійшов до виконання до МВ КВІ 09.07.2013 року.

17.07.2013 року засудженому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання, про що він дав підписку, яка знаходиться у справі, та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_3 зобов'язаний з'являтися на реєстрації в першу середу кожного місяця. Незважаючи на те, що ОСОБА_3 були роз'яснені порядок та умови відбування покарання, і він був попереджений про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку, та невиконання покладених на нього судом обов'язків покарання з випробуванням на підставі ст. 78 ч.2 КК України може бути відмінено і він буде направлений для відбування покарання, призначеного вироком суду у виді 5-ти років позбавлення волі, засуджений 05.03.2014 року, 21.03.2014 року та 28.03.2014 року не з'явився на реєстрації без поважних причин. КВІ в Покровському районі в період з 01.04.2014 року по 28.04.2014 року були проведені першочергові розшукові заходи по встановленню місцезнаходження ОСОБА_3 та були направлені запити в Просянську селищну раду за місцем реєстрації засудженого, РАЦС Покровського РУЮ, перевірена Покровська ЦРЛ, опитані родичі та жителі смт. Просяна, а також направлені запит для перевірки за обліками органів внутрішніх справ. В ході проведеної перевірки, місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 встановити не вдалося, але стало відомо, що останній виїхав на постійне проживання до Російської Федерації. В зв'язку з чим матеріали першочергових розшукових заходів були направлені до Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів.

Відповідно до вироку суду на засудженого ОСОБА_3 згідно п. 2,3,4 ст. 76 КК України був покладений обов'язок не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. На підставі ст. 164 ч. 3 КВК України засуджений ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням, зобов'язаний виконувати обов'язки, які покладені на нього судом, а також повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.

В ході проведення першочергових розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_3 не виконав покладені на нього обов'язки судом, а саме п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Факт ухилення засудженого від виконання покладеного на нього судом обов'язку підтверджується поясненнями родичів та жителів смт. Просяна, які пояснюють, що ОСОБА_3 разом зі своєю громадянською жінкою продав все своє майно та виїхав на постійне проживання до Російської Федерації.

Отже, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 порушував обов'язки встановлені судом, що виразилось в залишенні постійного місця проживання та виїзду на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, дії ОСОБА_3 вказують на те, що він на шлях виправлення не став і заслуговує скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.

В судові засідання, призначені судом на 22.05.2014 року, 04.06.2014 року, 12.06.2014 року, 26.06.2014 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки його тещі ОСОБА_4 на 26.06.2014 року в якій зазначено, що вона отримала судову повістку. Згідно ч. 2 ст. 135 КПК України, вказаний судовий виклик є можливим. Однак ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 26.06.2014 року не з`явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив. До того ж, з решти судових викликів, що були направлені поштою видно, що засуджений ОСОБА_3. виїхав до Росії.

Згідно ч. 4 абз. 2 ст. 539 КПК України визначений порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, де зазначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищеперелічені обставини, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності засудженого ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник МВ КВІ подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання, заслухавши учасників процесу вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 порушував обов`язки встановлені судом, що виразилось залишенні постійного місця проживання та виїзду на постійне проживання за межі України (до Російської Федерації) без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 грубо проігнорував порядок та обов`язок, покладений на нього судом, а також на шлях виправлення не став і заслуговує скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмінити у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2013 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, зарахувавши до строку відбуття покарання строк попереднього ув'язнення за період з 06.04.2013 року по 30.05.2013 року, як один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: К.С. Лукінова