Вирок № 39528644, 26.06.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

26.06.2014

Справа № 175/5634/13-к

Провадження № 1/175/9/13

Дело № 175/5634/13-к

Приговор

Именем Украины

26 июня 2014 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

судей Воздвиженского А.Л., Шабанова А.Н.,

при секретаре Ратушной Л.В.,

с участием: прокуроров Туча С.А., Еременко Е.В.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, с базовым средним образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:

- 08.04.2005 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.186 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,

- 27.08.2007 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.309, ст.71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного 18.05.2009 года из Солонянской ИК № 21 по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296, ч.1 ст.115 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Батайска Ростовской области, гражданина Украины, с базовым средним образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства, не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,

установил:

27 июня 2010 года около 20.00 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 находились в сквере, расположенном напротив дома № 4 по ул. Каруна в г. Днепропетровске, где распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший

умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя явное неуважение к обществу и игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, используя малозначительный повод и невзирая на присутствие женщин, действуя согласованно в группе лиц, с особой дерзостью, выражаясь грубой нецензурной бранью, оскорбляя честь и человеческое достоинство ОСОБА_8, стали умышленно наносить ему удары кулаками в область головы, в совокупности нанеся не менее четырех ударов, от которых ОСОБА_8 потерял равновесие и упал, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прекратили свои хулиганские действия.

Таким образом, в результате совместных хулиганских действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4 был нарушен общественный порядок, а ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны возле внешнего конца левой надбровной дуги спереди, ушибленной раны на затылке слева, ушибленной раны в левой черепно-теменной области и ушибленной раны в теменной области слева, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.

Кроме того, 27 июня 2010 года в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 продолжал находиться в вышеуказанном сквере, где у него на почве ранее сложившихся неприязненных отношений внезапно возник умысел на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_8

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 взял нож, принадлежащий ОСОБА_4, отвел ОСОБА_8 в сторону от остальных и, желая наступления смерти ОСОБА_8, умышленно, с целью убийства нанес лезвием указанного ножа 1 удар в область спины и не менее 5 ударов в область шеи ОСОБА_8, при этом не менее как один из них попал в сонную артерию, а не менее как один - в трахею.

В результате этих умышленных действий ОСОБА_3 пострадавшему ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде: непроникающей колото-резаной раны на спине, справа от которой отходит раневой канал на глубину 1 см, идущий горизонтально сзади вперед; на передней части шеи двух проникающих колото-резаных ран, от которых отходят раневые каналы, идущие спереди назад горизонтально, повреждая кожу и трахею; на шее справа колото-резаной раны, от которой отходит раневой канал справа налево, повреждая слюнную железу и внешнюю ветвь сонной артерии; на шее справа немного сзади двух непроникающих колото-резаных ран, от которых отходят раневые каналы и идут справа налево горизонтально на глубину 2-3 см. Непроникающие колото-резаные раны на шее и спине имеют признаки легких телесных повреждений. Колото-резаные повреждения на шее с повреждением внешней ветви сонной артерии и колото-резаные раны с повреждением трахеи относятся к тяжким телесным повреждениям с признаками опасности для жизни в момент причинения. Смерть ОСОБА_8 наступила в тот же день на месте совершения преступления от колото-резаного ранения шеи справа с повреждением внешней ветви сонной артерии, которое сопровождалось кровотечением и осложнилось острой кровопотерей.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину признали полностью и пояснили, что при обстоятельствах, изложенных в постановлении прокурора об изменении обвинения (в редакции от 04 июня 2014 года), они совершили инкриминируемые им преступления, в чем искренне раскаиваются и просят назначить минимальное наказание.

Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке п.2 ч.1 ст.306, ст.308 УПК Украины 1960 года показаниями потерпевшей ОСОБА_10, которая на досудебном следствии показала о том, что ОСОБА_8 являлся ее двоюродным племянником и с мая 2010 года проживал с ней. В конце июня 2010 года он сообщил, что познакомился с девушкой и переезжает жить к ней. После этого о нем ничего слышно не было, а 30 июня 2010 года ей позвонили сотрудники милиции и сообщили, что обнаружен труп неизвестного мужчины, похожего на ОСОБА_8 01 июля 2010 года она опознала в трупе этого мужчины ОСОБА_8 и узнала, что его убили (т.2,л.д.17).

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил о том, что 29.06.2010 года в дневное время вместе со своей гражданской женой ОСОБА_12 шел через сквер, расположенный вблизи ул. Каруна в г. Днепропетровске, и в это время услышали трупный запах. Осмотревшись по сторонам, они обнаружили труп неизвестного мужчины с обезображенным лицом, после чего он сразу же позвонил в милицию.

Оглашенными в порядке п.2 ч.1 ст.306 УПК Украины 1960 года показаниями свидетеля ОСОБА_12, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_11 (т.2,л.д.120-121,т.4,л.д.161).

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, который на досудебном следствии и в судебном заседании пояснил о том, что в июне 2010 года к нему в гости пришли ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, с которыми они совместно распили спиртное, после чего указанные лица ушли, а он остался дома. Впоследствии от сотрудников милиции узнал об убийстве ОСОБА_8, бабушка которого рассказала ему, что ОСОБА_8 перерезали горло.

Оглашенными в порядке п.2 ч.1 ст.306 УПК Украины 1960 года показаниями свидетеля ОСОБА_15, который на досудебном следствии и в судебных заседаниях 12 мая 2011 года и 10 декабря 2012 года пояснил, что около 08.00 часов 28 или 29 июня 2010 года на ул. Котляревского в г. Днепропетровске он встретил ранее знакомого ОСОБА_3 по прозвищу «ОСОБА_3», которого попросил купить ему самогона. После того, как ОСОБА_3 вернулся со спиртным, то сказал ему, чтобы в парк, расположенный в тупике трамвая № 6 он не ходил, поскольку там находится труп, пояснив, что там была драка и одного мужчину убили. После этого разговора он ушел по своим делам, а впоследствии от сотрудников милиции узнал, что убитый - это малознакомый ему мужчина по имени ОСОБА_8 (т.1,л.д.41, т.4,л.д.160-161,т.5,л.д.159).

Оглашенными в порядке п.2 ч.1 ст.306 УПК Украины 1960 года показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая на досудебном следствии пояснила, что около 12.30 часов 27 июня 2010 года она вместе со своим сожителем ОСОБА_3 по прозвищу «ОСОБА_3» находилась в тупике трамвая № 6, где пили самогон. Впоследствии к ним присоединились малознакомый мужчина по имени ОСОБА_7 по прозвищу

«ОСОБА_7», незнакомая женщина по имени ОСОБА_6, малознакомый ОСОБА_4 по прозвищу «ОСОБА_4» и малознакомый мужчина по имени ОСОБА_8. В процессе употребления спиртного ОСОБА_3 начал ругаться с ОСОБА_8. Сначала они обзывали друг друга нецензурными словами, а после употребления спиртного мужчины ушли в сторону за кусты. Что там происходило, она не видела, поскольку приводила в чувства ОСОБА_6, которой стало плохо при виде крови на ОСОБА_7. Позже мужчины сказали, что ОСОБА_8 убили, и все разошлись в разные стороны (т.1,л.д.39-40).

Оглашенными в порядке п.2 ч.1 ст.306 УПК Украины 1960 года показаниями свидетеля ОСОБА_7, который на досудебном следствии и при допросе в суде 19 июля 2011 года и 08 апреля 2013 года пояснил, что в дневное время 27 июня 2010 года он вместе со ОСОБА_3, ОСОБА_4, женщинами по имени ОСОБА_6 и ОСОБА_5, мужчиной по имени ОСОБА_8 распивал спиртные напитки в сквере по ул. Каруна в г. Днепропетровске. В процессе употребления спиртного между ОСОБА_3 и ОСОБА_8 возник конфликт и завязалась драка. Причины этого ему не известны. Также он видел, что ОСОБА_4 нанес ОСОБА_8 несколько ударов. Через некоторое время ОСОБА_3 отозвал ОСОБА_8 в сторону и стал о чем-то с ним разговаривать. О чем он не знает, так как их не было видно. Затем вместе со ОСОБА_3 он ушел за спиртным, а ОСОБА_4 и ОСОБА_8 остались вместе. После того, как они вернулись, ОСОБА_3 опять направился к ОСОБА_8 и ОСОБА_4, а он с ОСОБА_6 ушел и не знает, что происходило дальше. На следующий день или позже он встретил ОСОБА_4, от которого узнал, что ОСОБА_8 убили (т.1,л.д.130-132,т.4,л.д.163,т.5,л.д.175-176).

Оглашенными в порядке п.2 ч.1 ст.306 УПК Украины 1960 года показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая на досудебном следствии пояснила, что 27 июня 2010 года она вместе с ОСОБА_7 по прозвищу «ОСОБА_7» пошла к его товарищу по имени ОСОБА_3, у которого совместно с ним и парнем по имени ОСОБА_8 примерно до 19 часов распивали спиртное, а затем она, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ушли, купили самогон, который распили и направились в тупик трамвая № 6. В сквере вблизи ул. Каруна они встретили ОСОБА_3 по прозвищу «ОСОБА_3», женщину по имени ОСОБА_5 и мужчину по прозвищу «ОСОБА_4», с которыми продолжили пить водку. В процессе употребления спиртного, примерно через 30 минут, в стороне от нее на расстоянии около 3 метров завязалась драка между ОСОБА_8, ОСОБА_3 и «ОСОБА_4». Последние били ОСОБА_8 кулаками по лицу, выражались в его адрес нецензурной бранью. Она сказала ОСОБА_7, что надо что-то делать, на что тот ответил, что они сами разберутся. После этого они с ОСОБА_7 ушли, а все остались на том месте, где они распивали спиртное. На следующий день 28.06.2010 года ОСОБА_7 рассказал ей, что он встретил «ОСОБА_4», от которого узнал, что ОСОБА_8 убили (т.1,л.д.37-38,т.5,л.д.26).

Показаниями эксперта ОСОБА_16, который в судебном заседании подтвердил выводы проведенных по делу экспертиз и пояснил, что смерть ОСОБА_8 наступила от колото-резаного ранения шеи справа с повреждением внешней ветви сонной артерии, которое сопровождалось обильным кровотечением и осложнилось острой кровопотерей.

Письменными доказательствами, собранными органом досудебного следствия в порядке, предусмотренном УПК Украины 1960 года, а именно:

- рапортом старшего дежурного инспектора АНД РО от 29.06.2010 года, зарегистрированным в тот же день под № 4755 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Амур-Нижнеднепровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно которого поступило сообщение о том, что напротив дома № 4 по ул. Каруна в г. Днепропетровске обнаружен труп неизвестного мужчины (т.1,л.д.8);

- протоколом осмотра от 29.06.2010 года, планом-схемой и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что с 19 часов 30 минут до 21 часа 55 минут проводился осмотр местности в лесопосадке, расположенной напротив дома № 4 по ул. Каруна в г. Днепропетровске, где обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра были зафиксированы телесные повреждения на трупе, а также изъяты: пакет с вещами, образцы с отпечатками, фрагмент бумаги с номерами телефонов, подногтевое вещество левой руки (т.1,л.д.11-17);

- протоколом осмотра от 30.06.2010 года, согласно которого у ОСОБА_3 изъяты одетые на нем спортивные штаны и кроссовки (т.1,л.д.21);

- протоколом осмотра от 01.07.2010 года, согласно которого у ОСОБА_4 изъяты одетые на нем футболка и кроссовки с бурыми пятнами. Кроме того, из левого кармана джинсов изъят раскладной нож красного цвета (т.1,л.д.28);

- протоколом предъявления трупа для опознания от 01.07.2010 года, согласно которого в трупе неизвестного мужчины ОСОБА_10 опознала своего двоюродного племянника ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1,л.д.35);

- протоколами очных ставок между подозреваемым ОСОБА_3 и свидетелями ОСОБА_6 и ОСОБА_5 от 02.07.2010 года, подозреваемым ОСОБА_4 и свидетелями ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от 02.07.2010 года, из которых усматривается, что свидетели указали на подсудимых как на лиц, которые ІНФОРМАЦІЯ_4 беспричинно избивали ОСОБА_8 (т.1,л.д.113-115,116-118,119-121,124-127);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.07.2010 года, фото-таблицами и видеозаписями к ним, из которых усматривается, что на месте происшествия подозреваемые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в присутствии понятых, защитников и специалиста СМЭ рассказали и на статисте показали об обстоятельствах причинения ими телесных повреждений ОСОБА_8 (т.1,л.д.171-184, 185-194);

- заключением эксперта № 482 от 10-17 августа 2010 года, из которого следует, что в двух следах на футболке ОСОБА_4 установлено наличие крови человека. При ее серологическом исследовании выявлены антигены А и В, что не исключает возможности происхождения данных следов крови от лица (лиц) с группой крови АВ, в том числе от ОСОБА_8, при судебно-имунологическом исследовании зуба которого выявлены антигены А и В (т.1,л.д.212-216);

- заключением эксперта № 455 от 09-19 августа 2010 года, из которого следует, что на пилке складного ножа, изъятого у ОСОБА_4, установлено наличие крови человека, половая принадлежность которой не определена из-за отсутствия ее форменных элементов. При серологическом исследовании крови выявлены антигены А и В, что не исключает возможности происхождения крови от ОСОБА_8 (т.1,л.д.227-230);

- заключением медико-криминалистической экспертизы № 517 МК от 13-16 августа 2010 года, из которого усматривается, что повреждения на лоскутах кожи шеи и спины с трупа ОСОБА_8 могли быть причинены клинком № 1 складного ножа, изъятого у ОСОБА_4 (т.1,л.д.238-245);

- актом судебно-медицинского исследования трупа № 1218 от 30 июня - 21 июля 2010 года и заключением судебно-медицинской экспертизы № 1218-Е от 11.08.2010 года, из которых усматривается, что на трупе ОСОБА_8 обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленной раны возле внешнего конца левой надбровной дуги спереди, ушибленной раны в затылке слева, ушибленной раны в левой черепно-теменной части и ушибленной раны в теменной области слева, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям; непроникающая колото-резаная рана № 1 на спине, справа от которой отходит раневой канал на глубину 1 см, идущий горизонтально сзади вперед; на передней части шеи две проникающие колото-резаные раны №№ 5, 6, от которых отходят раневые каналы, идущие спереди назад горизонтально, повреждая кожу и трахею; на шее справа колото-резаная рана № 7, от которой отходит раневой канал справа налево, повреждая слюнную железу, внешнюю ветвь сонной артерии; на шее справа немного сзади непроникающие колото-резаные раны №№ 8, 9, от которых отходят раневые каналы и идут справа налево горизонтально на глубину 2-3 см. Непроникающие колото-резаные раны на шее и спине имеют признаки легких телесных повреждений. Колото-резаные повреждения на шее с повреждением внешней ветви сонной артерии и колото-резаные раны с повреждением трахеи относятся к тяжким телесным повреждениям с признаками опасности для жизни в момент причинения. Смерть ОСОБА_8 наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 на месте совершения преступления от колото-резаного ранения шеи справа с повреждением внешней ветви сонной артерии, которое сопровождалось кровотечением и осложнилось острой кровопотерей. При судебно-токсикологическом исследовании мышцы трупа ОСОБА_8 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,79%о (т.1,л.д.249-253,260-264);

- протоколом выемки от 06.08.2010 года, согласно которого из морга Днепропетровского областного бюро судебно-медицинских экспертиз изъята одежда с трупа ОСОБА_8 (т.2,л.д.2);

- заключением трасологической экспертизы № 61/03-340 от 06.10.2010 года, из которого следует, что повреждение № 5 на футболке, принадлежащей ОСОБА_8, могло быть причинено клинком № 5 складного ножа, изъятого у ОСОБА_4 (т.2,л.д.93-97);

- заключением эксперта № 1218-Е-Д от 22 октября - 08 ноября 2010 года, из которого следует, что обнаруженные при экспертизе трупа ОСОБА_8 телесные повреждения: в виде ушибленной раны в области левой брови - могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_4 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события; в виде колото-резаных ран и ушибленной раны в области левой брови - могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3при воспроизведении обстановки и обстоятельств события (т.2,л.д.146-148);

- вещественными доказательствами, приобщенными к делу: вытяжками на марле с образцами крови ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_8, спортивными брюками и кроссовками ОСОБА_3, футболкой, кроссовками и спортивными брюками ОСОБА_4, кроссовками, брюками и футболкой ОСОБА_8, складным ножом, видеокассетами с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_3 (т.2,л.д.2,45-46,т.3,л.д.16-17, 155-156).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке, предусмотренном УПК Украины 1960 года, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых им деяний при обстоятельствах, изложенных в измененном прокурором обвинению, с которым согласна потерпевшая ОСОБА_10, и их умышленные действия, выразившиеся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которые сопровождались особой дерзостью, совершенные группой лиц, квалифицирует по ч.2 ст.296 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_3, выразившиеся в умышленном убийстве, то есть умышленном противоправном причинении смерти другому лицу, суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимых:

- ОСОБА_3 - ранее судим, имеет две неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, на момент ареста не работал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет постоянного места жительства (БОМЖ). Согласно акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 294 от 14 октября 2010 года в период инкриминируемого ОСОБА_3 деяния и в настоящее время он хроническим душевным заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. По своему психическому состоянию в период инкриминируемого деяния и в настоящее время он мог и может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2,л.д.131-133);

- ОСОБА_4 - ранее привлекался к уголовно ответственности за кражу чужого имущества, но в силу п.1 ст.89 УК Украины является не судимым, на момент ареста не работал, не имеет постоянного места жительства (БОМЖ), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 296 от 14 октября 2010 года в период инкриминируемого ОСОБА_4 деяния и в настоящее время он хроническим душевным заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. По своему психическому состоянию в период инкриминируемого деяния и в настоящее время он мог и может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2,л.д.126-128).

Обстоятельством, смягчающим наказание обоих подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим их наказание, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а в отношении ОСОБА_3 - также и рецидив преступлений.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_3, совершившего средней тяжести преступление и особо тяжкое преступление, повлекшее смерть лица, представляющее большую общественную опасность, что свидетельствует о его повышенной социальной опасности, коллегия судей считает необходимым назначить наказание на срок в пределах санкции ч.1 ст.115 УК Украины, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному и личности подсудимого.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_4, совершившего средней тяжести преступление, коллегия судей считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств и вопрос возмещения судебных расходов, коллегия судей разрешает в соответствии с нормами УПК Украины 1960 года.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины 1960 года, п.11 Раздела XI Переходных положений УПК Украины от 13.04.2012 года № 4651-VI, суд -

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296, ч.1 ст.115 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ч.2 ст.296 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ч.1 ст.115 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

Срок наказания исчислять со дня задержания по протоколу, составленному в порядке ст.115 УПК Украины 1960 года, то есть с 01 июля 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Срок наказания исчислять со дня задержания по протоколу, составленному в порядке ст.115 УПК Украины 1960 года, то есть с 01 июля 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, избранную в виде заключение под стражей, - оставить до 01 июля 2014 года, после чего освободить его из-под стражи в связи с отбытием назначенного наказания.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в доход государства 412,80 грн. (получатель платежа - УГКСУ в Бабушкинском районе г. Днепропетровска Днепропетровской области, номер счета - 31118115700004, МФО - 805012, код ЕГРПОУ - 37989274, наименование банка - ГУДКУ в Днепропетровской области, назначение платежа - за проведение трасологической экспертизы № 61/03-327 от 26.09.2010 года).

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в доход государства 412,80 грн. (получатель платежа - УГКСУ в Бабушкинском районе г. Днепропетровска Днепропетровской области, номер счета - 31118115700004, МФО - 805012, код ЕГРПОУ - 37989274, наименование банка - ГУДКУ в Днепропетровской области, назначение платежа - за проведение трасологической экспертизы № 61/03-340 от 06.10.2010 года).

Вытяжки на марле с образцами крови ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_8; спортивные брюки и кроссовки ОСОБА_3; футболку красного цвета с надписью «Дизель» с пятнами темного цвета, кроссовки белого цвета с надписью «Анд» с пятнами вещества бурого цвета ОСОБА_4, а также его складной нож; кроссовки, брюки и футболку ОСОБА_8; спортивные брюки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 19 (или № 191) от 04.09.2010 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Три видеокассеты с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события со ОСОБА_3 и ОСОБА_4, - хранить при материалах уголовного дела.

На приговор сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья В.В. Бровченко

Судья А.Л. Воздвиженский

Судья А.Н. Шабанов